Поскольку в январе правительство намерено повысить верхний предел цен на энергоносители, проблема топливной бедности снова станет острой проблемой этой зимой. Дайре Ни Хнаим берет интервью у двух активистов организации Fuel Poverty Action, чтобы обсудить будущее движения за энергетическую справедливость.
1 декабря 2023 года организация Fuel Poverty Action, Unite Community и их союзники совместно организовали протесты по всей Англии и Шотландии, чтобы оспорить непомерно высокие счета за электроэнергию и принудительную установку счетчиков предоплаты в ответ на энергетический долг. Эта «топливная бедность» – отсутствие доступа к энергии из-за недоступности средств первой необходимости, таких как освещение, питание критически важных электрических устройств и, возможно, в первую очередь, отопление – широко распространена. Прошлой зимой более 4700 человек погибли из-за невозможности адекватно отопить свои дома. Этот год обещает быть хуже: в январе счета за электроэнергию снова вырастут. Что привело к растущей цене кризиса жадности, который становится нормой, поскольку люди избегают включать отопление вплоть до декабря?
На протяжении 1980-х годов Маргарет Тэтчер курировала приватизацию большинства британских коммунальных предприятий, которые были построены на государственные деньги. За гроши в частные руки были переданы компании British Gas, Central Electricity Generation Board, атомная энергетическая компания British Energy, British Nuclear Fuels и British Aerospace (ныне BAE Systems), а также десятки других коммунальных предприятий. Как отмечает Бретт Кристоферс в своей книге Капитализм рантье, эти коммунальные предприятия работают в условиях «естественной монополии», что означает, что у владельцев инфраструктуры нет стимула улучшать или модернизировать ее. «Когда коммунальные услуги приватизируются, продается не только инфраструктура, но и пленные граждане, платящие счета».
Ниже приведены интервью с двумя активистами, работающими в движении за энергетическую справедливость в Глазго, о том, где мы находимся, и о перспективах этой области борьбы. Люсия Харрингтон является организатором программы Fuel Poverty Action. Недавно она открыла первый местный центр этой организации в Глазго. Нишикант Шири — исследователь и организатор энергетики, который изучает движения за энергетическую справедливость и формирование энергетических систем, одновременно участвуя в соответствующих кампаниях и организациях на местах.
Цена кризиса жадности: 2022, 2023, 2024 годы? интервью с Люсией Харрингтон
Люсия Харрингтон: «С прошлого года все больше людей стали активными членами своих профсоюзов, отчасти из-за кризиса стоимости жизни. Но сколько людей все еще говорят об этом в связи с кризисом стоимости жизни? Люди так делают, но это уже не так злобно – это стало более нормальным. Меня очень беспокоит такая нормализация, потому что она означает, что люди с меньшей вероятностью предпримут какие-либо действия, потому что они с большей готовностью их примут».
«Не плати» появилась и в прошлом году. Несмотря на то, что забастовка по выплатам не произошла в том масштабе, на который надеялись люди, она оказала влияние, потому что мы видели, как энергетические компании говорили друг другу: «Если это произойдет, это вызовет у нас огромные проблемы». И именно тогда мы увидели, что произошли изменения».
«За кулисами шло много другой работы со стороны множества различных организаций и групп. Это доказало, что, если бы правительство ничего не предприняло в ответ на набирающую силу динамику, у них были бы еще большие проблемы. Это привело к мораторию на принудительную установку счетчиков предоплаты. Это была победа. И этого не могло бы произойти, если бы все эти организации не работали вместе, чтобы это произошло. К сожалению, сейчас это подходит к концу».
«То, как сейчас устанавливаются постоянные платежи, означает, что будут люди, которые будут платить больше за наименьшее использование, когда у них будет меньше денег для оплаты счетов за электроэнергию, по сравнению с теми, у кого много денег и которые используют гораздо больше». чем им нужно».
«При принудительной установке счетчиков предоплаты им приходится проводить так называемые «проверки благополучия», чтобы убедиться, что их не устанавливают на так называемых «уязвимых» людей. Так что, если у кого-то отключится энергия, он не будет нести ответственности за смерть этого человека. Этой проверки благополучия совершенно недостаточно. Они говорят, что отключают только тех людей, которые не пострадают серьезно, если потеряют доступ к энергии. Это просто смешной аргумент. Никого не следует отрезать, потому что это лишает вас возможности согреться и приготовить себе еду. Это ужасно влияет на всех. И эти проверки самочувствия происходят буквально тогда, когда они врываются в чей-то дом. Поэтому, если у кого-то в холодильнике были лекарства или были дети, но эти признаки не были столь очевидными, ему все равно сразу же поставили счетчики принудительной предоплаты».
«Есть много законов, о которых люди не знают. Поэтому, если компания нарушает свою собственную лицензию, вы можете оспорить это по закону, но многие люди об этом не знают».
«В течение многих лет экологическое движение не могло понять классовых проблем. Это внезапно изменилось по всем направлениям. Сосредоточение внимания на бедности — это способ пересечь борьбу за климат с классовой борьбой, потому что именно здесь такие климатические проблемы, как энергетика, сразу же затрагивают людей, потому что это системная проблема, возникающая в результате спекуляции. Вам придется сталкиваться с этим в повседневной жизни. Мы наблюдаем этот сдвиг в климатическом движении».
Программа борьбы с топливной бедностью призывает к принятию манифеста «Энергия для всех», в котором предлагается отменить постоянную плату и предоставить бесплатный диапазон энергии, который покрывает наши потребности в отоплении, освещении и приготовлении пищи. Это можно было бы оплатить за счет непредвиденного налога на прибыль энергетических компаний и стимулировать быстрый переход к возобновляемым источникам энергии. Это показывает, как движение за энергетическую справедливость ставит климатическую организацию в один ряд с сопротивлением спекулянтам.
Какая сила? интервью с Нишикантом Шири
Нишикант Шири: «Многие люди по-прежнему будут говорить о ядерной энергетике как о решении проблемы дефицита энергии. При этом не учитываются его социально-политические последствия и последствия, поскольку это не просто технический вопрос. Это социотехнический вопрос о том, какие формы социальной организации стимулирует технология. Крупные капиталоемкие проекты стимулируют централизацию социальной власти и собственности, что несовместимо с истинной (энергетической) демократией. В условиях жесткого регулирования или даже государственной собственности энергетических систем происходит последовательное развитие крупномасштабных объектов и инфраструктуры по производству энергии в местах, где они могут нанести социальный и экологический ущерб и увековечить экологический расизм – во многом из-за неспособности инкорпорировать демократическое принятие решений и, как следствие, пренебрежение людьми, на которых проект больше всего повлияет.
«Есть также проблемы с попыткой распределения энергии на сотни миль. Линии высокой мощности относительно эффективны, но есть потери. Более серьезная проблема, однако, на самом деле заключается в обслуживании этих линий и в том, как они влияют на местную окружающую среду. Самым вопиющим примером этого является частая причина лесных пожаров в Калифорнии из-за обрывов линий электропередачи на большие расстояния из-за плохого обслуживания. Более мелкие производственные предприятия с более короткими линиями легче обслуживать и они более устойчивы перед лицом климатических воздействий, а также социальной нестабильности – при условии, что они объединены в сеть. Мы не хотим изолированных энергетических островов».
«Вы регулярно слышите, что «технологии нейтральны, вопрос лишь в том, как вы их используете». Этого недостаточно, поскольку форма технологии стимулирует различные формы ее использования. В энергетике крупные капиталоемкие проекты стимулируют очень централизованную, недемократическую собственность и управление. Возобновляемые источники энергии могут открыть путь к общественной собственности, поскольку способы их масштабирования различны. Солнечная энергия масштабируется линейно. Если отбросить небольшие отклонения, две панели обычно производят вдвое большую мощность, чем одна. Ветер выигрывает от масштаба немного больше из-за физики: производимая мощность пропорциональна квадрату площади, охватываемой лопастями турбины, поэтому турбина диаметром 20 метров будет производить более чем в два раза больше, чем турбина с диаметром 10 метров. диаметр. Так что наличие турбины большего размера действительно помогает. Но вы все еще можете реально иметь турбины мощностью 15 мегаватт, находящиеся в общественной собственности. Вероятно, у вас не будет общественной газовой или атомной электростанции мощностью 500 МВт».
«Логистика возобновляемых источников энергии также проще: как только инфраструктура для возобновляемых источников энергии построена, для транспортировки к ней не требуется топливо, добытое в другом месте. Учитывая характер самой технологии и относительную простоту социотехнической реализации, она делает энергию, принадлежащую сообществу, более доступной целью».
«Именно здесь вступает в силу перспектива замедления экономического роста, поскольку климатические цели — это лишь один из ее аспектов. С энергетикой связано множество экологических и ресурсных проблем, в том числе и с возобновляемыми источниками энергии. Обычно возникает проблема, связанная с добычей полезных ископаемых, таких как литий и кобальт, и сопутствующими (нео)колониальными отношениями. нет другого ответа, кроме как строить и использовать меньше. Мы надеемся, что эти технологии станут более эффективными по мере технологического прогресса, но пока мы находимся на том технологическом уровне, на котором находимся, нам нужно придумать, как использовать меньше. Если мы производим потребительские товары ради потребления, это требует больше энергии, чем мы когда-либо сможем производить устойчиво. Появляется все больше свидетельств того, что мы не сможем достичь климатических целей, если продолжим увеличивать потребление энергии, потому что мы просто не сможем развивать инфраструктуру возобновляемых источников энергии темпами, необходимыми для обеспечения всего этого увеличения потребления. из безуглеродных источников, особенно если мы заботимся о деколонизации. Нам нужна полная перестройка производства товаров: как мы решаем, что нужно производить, как это нужно производить, и как мы обмениваем и распределяем эти ресурсы. Это не жесткая экономия – должно быть много энергии, доступной для того, что действительно нужно людям, а не миллиардерам, постоянно летающим по всему миру. Капиталистического будущего зеленой энергетики не существует, его просто невозможно реализовать».
«Люди должны увидеть, что существует альтернатива, а правительство должно увидеть, что мы не позволим им продолжать жить так, как есть». Мы можем почерпнуть примеры из таких примеров, как «Верните нашу власть», группу, которая пыталась использовать множество тактик для улучшения энергетической системы Калифорнии: от сопротивления отключениям и массового отказа платить по счетам за электроэнергию, до публичных демонстраций, подобных тем, к которым призывает «Движение за топливную бедность», до попыток заставить штат Калифорния взять на себя управление частными коммунальными компаниями. Они также рассматривают возможность создания микросетей по всему заливу. Другой пример — Casa Pueblo, общественная организация в городе Адьюнтас в Пуэрто-Рико. После того, как ураган «Мария» разрушил энергетическую систему страны, они построили микросеть, совместимую с тем, как уже работала социальная структура сообщества».
«Шотландия богата энергией во многих отношениях, так как же мы можем начать практиковать коллективное самоуправление и получить общественный доступ к возобновляемым источникам энергии, где-нибудь, например, в районе Большого Глазго? Частные энергетические компании чрезвычайно доминируют, но иногда они преувеличивают эту гегемонию – в памяти последних поколений было время, когда большая часть энергии находилась в государственной собственности, и вокруг есть много людей, которые помнят это и хотят вернуть ее. Нам нужно начать это снова, и частью этого является практическое экспериментирование: опробовать различные способы организации наших сообществ, включая наше отношение к важным ресурсам, таким как энергия, контекстно-зависимыми и префигуративными способами, а затем посмотреть, как это может расширяться в сторону более масштабных системных изменений».
источник: www.rs21.org.uk
