СМИ и зрелище имперского президентства

Я много думал о том, как администрация Трампа использовала телевидение, социальные сети и Цифровую графику, сгенерированную AI, для продвижения своей политики. Этот конкретный эксперимент мысли начался, когда мы с другом смотрели вечерние новости. Секретарь национальной безопасности Кристи Нуэм триумфально пшал перед задержанными в концентрационном лагере Цекота в Сальвадоре, где были депортированы венесуэльские иммигранты. Ноэм был одет, чтобы убить по этому случаю с помощью дизайнерской одежды и часами Rolex за 50 000 долларов. Динамика мероприятия была рассказывала. Она ругала задержанных, как будто они были 10-летними, поймали курение, и, как ни странно, она не нацелилась на деятельность по бандам, а скорее незаконную иммиграцию как причину их тяжелого положения.

Заключенные (в основном мужчины) были обнажены от талии, упакованы в крошечные клетки и выглядели как животные в клетке. Просматривая это квази-кусочек и четко поставленное событие, мой друг повернулся ко мне и сказал: «Это похоже на Освенцим». Я должен сказать, что неоспоримая дегуманизация на этом образе все еще преследует меня. Одно это зрелище должно было поразить некоторый вариант страха и ненависти в умы и сердца каждого американца о том, как обрабатываются аспекты иммиграционного кризиса.

К счастью, некоторые медиа -эксперты получили сообщение. Но в некоторых случаях они казались более сосредоточенными на часах Ноэма, чем на вызывающих воспоминания изображения дегуманизирующего лечения. Один комментатор, пишущий в USA сегодня Посмотрел на премию «Слишком много информации» отмечена: «Часы, которые она носит в видео, была идентифицирована как 18-карат Gold Rolex Cosmograph Daytona, о чем впервые сообщили The Washington Postи, по сообщениям, продается за 50 000 долларов ». Хорошо знать. New York TimesПолем Например, президента Джо Байдена подвергся критике со стороны консервативных СМИ за то, что он носил часы на 7000 долларов на его инаугурацию ». Также приятно знать.

Сила вирусного фото операции

Кадры NOEM, казалось, были чуть больше, чем рассчитанное видео на основе видео. Очевидно, что он был предназначен для того, чтобы продемонстрировать, что администрация Трампа выполняет свою предвыборную кампанию, чтобы решить проблему иммиграции. Но это заставило меня задуматься о более крупной тенденции. Похоже, что благодаря распространенности нашей «глобальной деревни» и того, как легко можно использовать цифровые технологии для формирования нашего коллективного мышления, политический диалог в настоящее время в значительной степени переместился с платформы рассуждения в битвы за цифровые образы и «оптику». Поэт Роберт Блай отметил, что, познавательно говоря, телевизионные образы обходят части мозга, вовлеченные в рациональную обработку и комфортно гнездятся в так называемом мозге рептилий, где обитают необработанные эмоции, явление, хорошо понимаемая рекламной индустрией. Политический анализ действий Трампа, которые появляются в основных средствах массовой информации, должен взять его по общему признанию умелые манипуляции со СМИ в гораздо более серьезный отчет.

Чтобы понять контроль Трампа над средствами массовой информации (и, следовательно, типичное мышление избирателей), полезно взглянуть на работу теоретика французского СМИ Гая Дебора. В Общество зрелищаDebord обращается к медиа-индуцированной деградации современной жизни, где подлинные социальные взаимодействия были заменены их простым представлением. Он утверждает, что «пассивная идентификация с выставкой зрелищного вытеснения подлинной активности». Здесь стоит отметить, что ДеБорд писал это задолго до появления Интернета, что добавило еще один слой к коммодификации социального и политического взаимодействия.

Зрелище «Имперское президентство»

Именно теоретик СМИ и пророческий мыслитель Маршалл Макклюхан впервые выступил с концепцией глобальной деревни в 60 -х годах. Спустя десятилетия повышенная осведомленность СМИ расширила еще больше, вызванная комбинацией телевидения, интернета, социальных сетей и телекоммуникационных технологий, которые некоторые называют новыми средствами массовой информации. Эта новая медиасфера радикально изменила нашу коллективную осведомленность, в то же время тонко формировала основы политической динамики. Его влияние на политику и политические результаты неисчислимы. В то время как телевизионное зрители в течение некоторого времени снижаются, изображения, генерируемые телевидением, часто становятся вирусным кормом в социальных сетях в некой бесконечной цикле обратной связи. Итак, в этом смысле телевидение все еще Сила -мажор В нашем восприятии ускоряющихся мировых событий.

Телевизионные дебаты между Ричардом Никсоном и Джоном Ф. Кеннеди в 1960 году были названы политической вехой. Впервые в истории телевизионный образ, возможно, помог избрать президента. Выборы бывшего телевизионного актера Рональда Рейгана продолжили эту траекторию. Статья Мэтью Уиллса сформулировала это таким образом:

«Политика в Соединенных Штатах всегда была художественным искусством»,-пишет Тим ​​Рафаэль в своем анализе брендинга и создания изображений, которые в настоящее время доминируют в нашей политической системе. В течение его восьми лет в качестве президента у Рональда Рейгана было гораздо больше положительных чисел опроса (60-70%) в качестве человека, чем его фактическая политика (40%). Рафаэль приписывает успех Рейгана мощному сочетанию рекламы, связей с общественностью и телевидения в каждом доме. (В 1947 году в Америке было 14 000 телевизоров; к 1954 году, 32 миллиона; к 1962 году 90% американских домов подключились.)

Если Рейган вспахал эту территорию, то Дональд Трамп с его многолетним опытом в качестве звезды реалити -шоу превратил ее в искусство. Трамп научился использовать средства массовой информации, чтобы продвигать то, что историк Артур Шлезингер назвал «Имперским президентством». Новые средства массовой информации в сочетании с траекторией политики как «художественного искусства» значительно ускорили этот процесс. Как только один из примеров многих, одна из недавних игр Трампа было заключается в том, чтобы позволить телевизионному освещению двухчасовой встречи кабинета. Учитывая в историческом плане, что это беспрецедентное событие, кажется важным спросить: где то, что кажется или продается как «прозрачность», пересекает линию, чтобы быть просто перформативной оптикой? И хотя президентство Байдена характеризовалось, подобной Оз, закулисной операции с точки зрения пресс-конференций, выступлений и медиа-событий, Трамп совершенно противоположный. Многие из его посещений с иностранными лидерами посещают средства массовой информации, поставлены и телевизировали. В этом смысле, хотя номинально более прозрачности также наблюдается преднамеренное использование оптики для политического преимущества.

Вполне вероятно, что мем -корм имперского президентства Дональда Трампа только увеличится в частоте и интенсивности. У этого насыщения средств массовой информации есть цель: он создает смещение, втягивая доступную полосу пропускной способности как в средствах массовой информации, так и в нашей собственной когнитивной обработке. «Все Трамп, все время» — это знакомая тропа, с которой нам придется научиться жить и корректировать. В тот же день вы могли бы заметить случайную наклейку на бампер, в которой говорилось: «Убей свой телевизор». По крайней мере, на одном уровне была определенная мудрость в этом. Но появление полномасштабной технократии теперь очень трудно отвернуться от своего рода принудительного участия в ныне всепроникающем цифровом медиасфере.

Эта часть впервые появилась на коммондреализации.