Свобода с предостережением — counterpunch.org

Делает Ухуру«Свобода» в суахили, применить в Соединенных Штатах?

Это зависит. Это зависит от того, как интерпретируется первая поправка; Это зависит от того, насколько хитрым терроризм применяется в эти незначительные страшные времена; Это зависит от того, как решительно борются, чтобы защитить и восстановить свою демократию. Несомненно, несколько учреждений, приверженных защите Конституции США, будут продолжать защищать Первую поправку и раскрывать его эрозию. У них есть тяжелая борьба, так как протест против геноцида палестинцев Израиля, и, как бормовые редакторы, осторожные политики и сотрудники службы безопасности, до сих пор оспаривают свободы прессы. Эрозия свободы слова настолько тонкая, что ускользает от большинства из нас.

Ранее в этом месяце сторонники приветствовали суждение в пользу Омали Йешителы, 83 года, и его обвиняемых, всех членов Социалистической партии африканской народной партии и движения Ухуру. Их суд закончился тем, что обвиняемый не получил тюремного заключения. Но была ли это действительно победой для свободы слова и свободной ассоциации?

Группа Йешителы избежала тюрьмы — конечно, достойна празднования. Но они были свободны в трех условиях: они не должны иметь контактов с российскими гражданами или организациями; Они находятся на трехлетнем испытательном сроке; Они приговорены к 300 часам общественных работ. Судья первой инстанции Флориды отверг утверждение штата о том, что действия обвиняемого представляют собой Угроза национальной безопасностипункт все чаще используется для молчания свободы слова. Он пришел к выводу: «Никакое преступление не было совершено, и поведение группы было основано на политической речи». Так зачем вообще какое -либо предложение или испытательный срок? Это говорит о том, что даже слабый союз с Россией сегодня является анафемой и угрозой для США. Так же, как правительство рассматривает бывшего старшего морского офицера и политического комментатора Скотта Риттера. (ФБР захватило его паспорт и совершил налет на свой дом 5 месяцев назад.)

Однако, как добро пожаловать, оправдание движения Ухуру, оно не гарантирует истинную свободу. Сначала это налагает ограничения на речь группы. Это и предложение общественных работ, какими бы мягкими, служат предупреждениями для других. Несмотря на то, что он отличался в масштабе, предоставленной свободой для основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, он охвачен тем же тонким процессом, посредством которого предоставляется Свобода. Свобода с предостережением.

«Я свободен сегодня после многих лет тюремного заключения, потому что я признал себя виновным в журналистике… ищу информацию из источника», — заявил Ассанж в октябре 2024 года. Это было его первое публичное заявление, предоставленное на европейском заседании Совета по правам человека с момента его освобождения от Англии Белмарш тюрьма.

«Свобода» Джулиана Ассанжа, однако, приветствовалась и была получена его юридической командой и десятками тысяч сторонников по всему миру (после долгой, решительной кампании) еще предстоит проверить. Во -первых, Ассанж не может искать компенсацию от правительств США и Великобритании за годы их преследования, тюремного заключения и плохого обращения. В будущем неясно, что Ассанж будет разрешено делать: — как защитник свободы слова, как писатель и издатель.

Ежедневно мы свидетельствуем о растущем числе журналистов, запуганных, задержанных и арестованных — в делах США и Великобритании — многие едва публикаются — указывают на то, что петля, удушающая гражданские свободы, ужесточивают неделю за неделей. Несмотря на выборы Трампа, это началось несколько месяцев назад в США и Великобритании, а также по всей Европе, Индии и в других местах.

Недавно мы беспомощно смотрели, в то время как известные независимые британские журналисты были задержаны и преследованы. В августе сначала Ричарду Медхурсту, тогда Саре Уилкинсон и Асе Уинстенли угрожали арестом. (Другие, которые были фактически арестованы, ожидают судебного разбирательства.) Медхерст и Уилкинсон были по существу терроризированы властями в соответствии с неясной статьей 12 Закона о терроризме Великобритании. Их компьютеры, телефоны и другие материалы были изъяты. Хотя они не заряжены и свободны вернуться в свои дома, оба не уверены, могут ли они возобновить свою журналистскую работу. После их освобождения оба публично подробно описали свои задержания. Тем не менее, ни на сегодняшний день, ни один из них — Уилкинсон как критический источник геноцида в Газе, а также Медхерст в качестве комментатора и надежного источника израильской, США и Великобритании — возобновил их отчеты. Они могут быть «свободными» в настоящее время; Но они остаются под угрозой более серьезных действий. Таким образом, сначала их голоса, не имеющие себе равных в независимых средах, были эффективно замолчали; Во-вторых, их задержание служит для охлаждения других, особенно хорошо информированных независимых журналистов, которые знают правду, но стали настороженно разоблачить ее.

Эта ситуация, несомненно, из -за решительной уродливой кампании по соблюдению всех заслуживающих доверия отчетов о реальности палестинской жизни, преступлений Израиля и его спонсоров. «Пропалестинский» интерпретируется в некоторых кругах как угрожающая личность. Если то, что принесло нам этот момент, продолжается, «пропалестинский» будет запрещен как терроризм. Подавление по этому вопросу уже ведется в кампусах и на рабочих местах по всему миру. Студенты университета, преподаватели и другие сотрудники возвращаются в новый учебный год, узнают об обременительных новых правилах. В некоторых университетах, если сотрудник или студент не подписывают соглашение о воздержании от присоединения к ненасильственным и другим действиям, связанным с продолжающимся палестинским геноцидом Израиля, они сталкиваются с дисциплинарным взысканием-прекращение занятости и исключения. В то время как студенческие группы вызывают юридические средства, чтобы сопротивляться, колледжи соблюдают новые законы, которые значительно ограничивают их свободу слова. Преподавание преподавателей повсюду чувствует, что их работа угрожала; Достаточно было уволено, чтобы заморозить действия коллег. Эта ситуация хорошо известна, но скрыта прессой. Если это вообще сообщается. В Европе, особенно во Франции и Германии, законы об обложке приняты для закрытия «Free Speed ​​Free Speem. Коллега, который работал в городском правительстве, напомнил мне десятилетия назад: «Как только такие законы, хотя и ускорены краткосрочным единственным кризисом, их практически невозможно удалить и применяются более широко при новых обстоятельствах». Вспомните Закон США Патриота 2001 года, принятый в ответ на атаку 11 сентября. Это регулярно обновляется с лишним дебатов.