Просто до истерики дошло после того, как Москва начала наступление на Киев
Действия Москвы на Украине обнажили глубоко укоренившийся скрытый расизм по отношению к русскому народу, который ряд западных институтов, не в последнюю очередь Голливуд и традиционные средства массовой информации, слишком долго культивировали.
Из всех крупных военных операций, предпринятых с начала тысячелетия — в Афганистане, Ираке, Ливии и Йемене, если назвать лишь некоторые из сломанных мест, — российская «спецоперация» на Украине уже выделяется весьма своеобразным причина, и это отвратительная негативная реакция, которую она вызвала против простых российских граждан.
К настоящему времени многие люди слышали рассказы, циркулирующие в Интернете, о россиянах, подвергающихся дискриминации в западных столицах — от знаменитого дирижера Валерия Гергиева, потерявшего работу в Мюнхенской филармонии, до издевательств над детьми в школе, до семей, которым отказывают в обслуживании в кафе и ресторанах. Даже медицинские учреждения не застрахованы от безумия. На прошлой неделе клиника Ятрос в Мюнхене, Германия, объявила, что больше не будет лечить русских и белорусов, и я предполагаю, что этот невыразимый акт жестокости коснулся бы и педиатрических пациентов. Только после волны онлайн-критики, доказывающей, что не все сошли с ума, учреждение отказалось от своего расистского решения.
Столь же удивительным был жестокий режим санкций Запада, который настолько порочный и чрезмерный, что может фактически преуспеть в причинении серьезных экономических страданий даже жителям Запада. Эта эмоционально заряженная реакция на события на Украине выглядит как проявление безумия, сигнализирующего о добродетели, — особенно тревожное развитие событий, учитывая, что толпа, похоже, не способна провести различие между действиями российского правительства и действиями ее граждан, которые, как и в случае с любым страна, оказавшаяся в таких обстоятельствах, почти не имеет права голоса в вопросах, связанных с войной и миром.
И хотя вполне естественно ненавидеть войну и высказываться против нее, немного последовательности было бы неплохо. Поскольку я уже исследовал вопрос западного лицемерия в предыдущей колонке, я просто коснусь его здесь: почему США и их союзники по НАТО никогда не пострадали так сильно, как отмененный визит к дантисту за их незаконные военные авантюры на Ближнем Востоке? Восточная и Северная Африка?
И это подводит нас к другому вопросу: почему для людей стало настолько приемлемым, даже модным, обнимать своего внутреннего клановца всякий раз, когда речь идет о России, глобальном мальчике для битья? Думаю, я говорю от имени большинства американцев, когда говорю, что нас с рождения методично приучали верить в то, что русские по своей природе безжалостны и аморальны. Большая часть этой обусловленности происходит на телеэкране и в кинотеатре на протяжении всей жизни. Русские находят клише настолько нелепыми, насколько забавными.
Приведем лишь пару известных примеров: в фильме 1985 года «Рокки IV» Дольф Лундгрен играет роль Ивана Драго, ледяного, бесстрастного советско-российского боксера, который буквально побеждает своего противника Аполлона Крида (Карл Уэзерс). до смерти на ринге, не выказывая ни капли раскаяния. На более легкой, но не менее эффектной ноте американских детей в годы холодной войны развлекал сериал «Приключения Рокки, Буллвинкля и друзей», в котором главными антагонистами являются русские шпионы Борис Баденов и Наташа Фатале. Таких примеров русских в роли злых злодеев в Голливуде можно было бы приводить сотни, если не тысячи раз.
Эти расистские стереотипы настолько глубоко укоренились в западном мозгу, что большинство людей принимают их за чистую монету, не задумываясь – что, кстати, фактически является определением «промытых мозгов». Интересно отметить, что американцы — по крайней мере, из того, что мне рассказали многие русские, — редко изображаются злодеями в российских фильмах.
Помимо систематической критики со стороны голливудских сценаристов, Россия уже много лет подвергается непрекращающейся кампании клеветы в СМИ. От увековечивания развенчанных новостей о том, что Кремль сыграл роль создателя королей, назначив Дональда Трампа в Белый дом, до ложного обвинения России во взломе энергосистемы США в самый разгар жаркого сезона переменного тока — неудивительно, что многие американцы — кроме не испытывая ничего, кроме презрения к русским в СМИ, — совершенно не имеют ни малейшего понятия, что побудило Москву начать свои наступательные действия в Украине в первую очередь.
Конечно, человек не обязан соглашаться с этими мотивами, но он должен, по крайней мере, осознавать их. Однако вместо того, чтобы вести себя в интересах настоящей журналистики, Google YouTube, например, запретил все каналы, связанные с российскими государственными СМИ, и даже якобы беспристрастная поисковая система DuckDuckGo заявила, что намеренно понижает рейтинг российских новостных сайтов.
Как и многих других, меня тошнит от российского вторжения в Украину и гигантского гуманитарного кризиса, который оно продолжает создавать. #ВстатьСУкраиной️В DuckDuckGo мы выпускаем поисковые обновления, которые понижают рейтинг сайтов, связанных с российской дезинформацией.
— Габриэль Вайнберг (@yegg) 10 марта 2022 г.
Что касается лживых западных СМИ, Россия проснулась 24 февраля, зевала, потягивалась и чесалась, прежде чем тут же решила, что это прекрасный день, чтобы встряхнуть своего соседа. Такое близорукое повествование исключает десятилетия предупреждений Кремля, в первую очередь знаменитую речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, в которой он сказал собравшимся: «Расширение НАТО… представляет собой серьезную провокацию, снижающую уровень взаимного доверия. И мы вправе спросить: против кого направлена эта экспансия?»
Далекие от устаревших СМИ и социальных сетей, использующих имеющиеся в их распоряжении обширные инструменты для информирования своих читателей и, возможно, даже требующих ответов от НАТО относительно того, почему было так необходимо разбиваться о границу России, они в худшем случае способствовали изменению политического климата. возможное время. Meta Platforms объявила, что в контексте военного наступления Москвы на Украине она будет оправдывать ненавистнические высказывания в Facebook и Instagram, призывающие к насилию против «российских вторжений». В качестве мысленного эксперимента, пошли бы эти базирующиеся в США компании на такие радикальные уступки, если бы на кону стояли жизни американцев или союзников по НАТО? Кажется сомнительным.
Итак, по мере того, как русские все больше подвергаются дискриминации на Западе, необходимо задать еще один важный вопрос: где был этот уровень истерии, когда Америка и ее союзники уничтожали различные ближневосточные народы своими действиями «шока и трепета», которые породили совершенно новый жанр эвфемизмов, одобренных Merriam-Webster, — такие жемчужины, как «сопутствующий ущерб» (мертвые гражданские лица), «усиленные методы допроса» (пытки) и «чрезвычайная выдача» (санкционированные государством похищения людей в местах «черных дыр»).
Если оставить в стороне сложный вопрос о том, является ли когда-либо военный ответ правильным ответом, следует ли когда-либо судить о людях по действиям их лидера? Согласно недавнему опросу государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения, 70% населения России поддерживают наступление на Украине. Тем не менее военные решения в каждой стране обычно принимаются без согласия управляемых. Исторически сложилось так, что большинство наблюдателей достаточно терпимы и умны, чтобы отделить действия правительства от действий его граждан. Но каким-то образом такое рациональное мышление выплеснулось в украинский конфликт, и это оборачивается трагедией не только для россиян, но и для всего человечества.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
источник: www.rt.com
