Как Элон Маск В шагах от так называемого Департамента правительственной эффективности, хаотическое наследие его агрессивного нападения на федеральные агентства продолжает отражаться на протяжении всего правительства. Цель Маск — сократила 1 триллион долларов от федерального бюджета — упала намного. В большинстве случаев он сократил федеральное финансирование на 31,8 млрд. Долл. США, что сообщает Financial Times «непрозрачный и преувеличенный». Примечательно, что самый богатый человек на предприятиях Земли получил сопоставимое количество государственного финансирования, большая часть его в SpaceX, которая остается нетронутой бюджетным топором Doge.
Вступив в ношение факела Рассел Вуч, директор Управления управления и бюджета Белого дома, и ключевой архитектор проекта 2025 года, широкий консервативный пьесы для консолидации исполнительной власти. Под его руководством Doge продолжит свою миссию, чтобы демонтировать федеральное правительство изнутри.
«Доступ ко всей этой информации дает необычайную власть худшим людям», — говорит Марк Лемли, директор программы юридической школы Стэнфордской юридической школы в области права, науки и технологий. Лемли подает в суд на Дож от имени федеральных служащих за нарушение Закона о конфиденциальности.
На этой неделе на брифинге «Перехват», «Лемли и перехватывают консультант по новостям и репортер» Шон Масгрейв, присоединяется к хозяину Джордан Уль, чтобы подвести итоги юридических проблем, устанавливающихся против повестки дня администрации Трампа. По мере того, как исполнительная власть становится все более враждебной к проверке своих полномочий, суды остаются последней хрупкой защитой.
От сокращения финансирования исследований рака до увольнения работников, ответственных за охрану ядерного арсенала страны, безрассудная тактика дога вызвала юридический огнестойкий шторм. Bloomberg Politics сообщает, что действия Дога вызвали «более трех десятков судебных исков» из 328 случаев, оспаривающих обширное использование администрации Трампа исполнительной власти.
«В настоящее время были сотни судебных решений по вопросам, некоторые из которых связаны с Законом о конфиденциальности, но широкий спектр незаконной деятельности администрации Трампа», — говорит Лемли.
В партнерстве с Фондом Electronic Frontier и государственной демократией, иск Лемли обвиняет Управление персонала в США в нарушении федерального закона о конфиденциальности, передавая конфиденциальные данные Doge без согласия или юридического органа.
Это нарушение данных произошло вскоре после того, как Трамп вернулся в должность, когда Маск, как сообщается, отправил оперативников DOGE в государственные учреждения и потребовал доступ к федеральным системам и файлам. Одной из систем, к которой они обращались, была OPM, которая содержит записи для каждого нынешнего и бывшего государственного служащего. Эти записи включают номера социального страхования, банковские записи, статус инвалидности и многое другое. Короче говоря, Дог получил доступ к большому количеству конфиденциальной информации.
По мере того, как Конгресс, удерживаемый республиканцами, снимает свои обязанности над надзором, суды усилились. «До сих пор суды являются таковым ростом и держат линию для конституции», — говорит Лемли. «Они воспринимают это очень серьезно. Они пишут невероятно подробные мнения за очень короткие периоды времени», — добавляет он, особенно «так как стало сложнее и труднее оправдать позиции, которые занимает правительство».
Эти должности занимают Министерство юстиции при Генеральном прокуроре Пэм Бонди, ведущей больше как личные адвокаты Дональда Трампа и его администрации, а не агентство, независимое от Белого дома.
«Мы видим это в таких вещах, как недавняя записка Генерального прокурора Бонди о расследовании утечек», — говорит Масгрейв. «Если вы прочитаете эту вещь, — добавляет он, -[it’s] Половина только что стяги от самого президента Трампа, а не любого последовательного заявления о политике. Вы должны действительно преодолеть много купороса и злобного прямо из уст президента Трампа, прежде чем вы поймете, что такое политика Министерства юстиции ».
«Одним из уроков, который Дональд Трамп взял у первой администрации, был: независимое министерство юстиции было проблемой для него », — говорит Лемли.
Лемли объясняет, что во второй семестр мы видим, насколько уязвима система, когда нормы рушатся.
«Проверки и противовесы зависели не от фактического письма закона и того, как написана Конституция, а от ряда норм и отдачи от правительства»,-говорит он. «И когда мы видим, что эти нормы только что уничтожили, оказывается, что гораздо сложнее контролировать усилия президента, который полон решимости сделать себя диктатором».
Слушайте полный разговор об перехвате на подкастах Apple, Spotify или везде, где вы слушаете.
источник: theintercept.com
