Ответ на Иезавель от лидеров Rise Up 4 Право на аборт

В ответ на Эмили Лейберт 8 июня^й комментарий в Иезавели под названием «Активисты топлесс-абортов, штурмовавшие игру WNBA, являются частью проблемной группы», как со-инициаторы организации, ответственной за этот протест, Rise Up 4 Abortion Rights, мы не согласны со многими из ее негативных утверждений о целях нашей организации. и стратегия. Мы не можем определить, не смогла ли г-жа Лейберт по-настоящему понять нашу миссию, не нашла ли она время, чтобы прочитать наши многочисленные публичные заявленияили просто отказывается видеть факты за пределами собственного предубеждения.

Она приводит так много вводящих в заблуждение и дезинформированных моментов, что трудно понять, с чего начать, поэтому мы начнем с самого низа, откуда, по нашему мнению, исходит основная проблема.

Последняя строка статьи передает крайнюю безнадежность, что отражено в ее заявлении о том, что «карты уже разыграны, и Роу вот-вот свалится». Если бы мы не знали, что эта статья была написана феминисткой для феминистского издания, мы могли бы подумать, что она написана экстремисткой против абортов. Какая польза от таких обескураживающих заявлений, кроме как для того, чтобы ослабить намерения всех активистов, выступающих за аборты, побуждая их отступить, сесть и ничего не делать, чтобы попытаться помешать Верховному суду свергнуть Роу без боя? Это то, чего она действительно хочет?

Говоря о «картах», давайте выложим все наши карты на стол. Как мы все оказались в таком положении, когда основное право половины общества определять собственное воспроизводство, жизнь и судьбу находится на пути к уничтожению? Мы попали сюда, потому что Демократическая партия и слишком много организаций и людей, выступающих за выбор, на протяжении десятилетий постоянно шли на компромисс, когда нападали на доступ к абортам и законодательство против абортов. Снова и снова они сводили к минимуму упорство и приверженность оппозиции и отказывались встать в массовом разрушительном протесте, провести твердую линию и сказать: «БОЛЬШЕ НЕТ!» Это, наряду с постоянным желанием «говорить через проход», бросая чернокожих и бедных женщин под автобус из-за неспособности решительно, публично и коллективно противостоять поправке Хайда, было сильным сигналом с нашей стороны о том, что «небольшое» вторжение женских тел и их прав были в порядке.

А также давайте напомним вам, как говорится в этой статье, когда «охрана выбежала на площадку, чтобы вывести протестующих из игры, публика приветствовала и устроила овацию». Этот положительный результат, в дополнение к цитате защитника свободы Ребекки Аллен, которая в поддержку сказала: «Я полностью за сообщение», еще больше свидетельствует о действительно широкой поддержке права на аборт. Разве это не должно побуждать нас всех к более упорной борьбе? Не подрывает ли это представление о том, что мы ничего не можем сделать? На самом деле, наши подрывные ненасильственные протесты как раз и направлены на то, чтобы побудить сторонников абортов и активистов выйти на улицу. Мы очень рады, что это сообщение было распространено перед большой аудиторией и основными средствами массовой информации. Все, кому небезразлична жизнь женщин и будущее прав ЛГБТК и справедливости в целом, должны быть такими.

История неоднократно показывала, что подрывные протесты часто являются единственным способом добиться перемен. Вспомните Элис Пол, которая в 1913 году возглавила движение за избирательное право, пройдя маршем по Пенсильвания-авеню мимо Белого дома, даже когда на нее нападали и нападали. В результате общественное возмущение привело к более широкой поддержке избирательного движения.

Однако мы были очень рады видеть, что автор отступила и фактически поддержала нашу стратегию протеста, хотела она этого или нет. «Почему бы не шокировать участников прошлогодней конференции Национальной стрелковой ассоциации? Или на спортивных мероприятиях в штатах с законами о триггерах?» — возразила она. Аааа, значит, она действительно думает, что то, что мы делаем, эффективно, ей просто не нравится, где мы это делаем?! Мы благодарим ее за ее предложения продолжать усиливать наши протесты, и у нас уже есть некоторые вещи в работе. Rise Up For 4 Abortion Rights проводит массовые акции протеста и пикеты начало понедельника, 13 июня, на ступенях Верховного суда, и впоследствии регулярно, чтобы показать, что мы скорее остановим механизмы общества массовым ненасильственным сопротивлением, чем позволим лишить нас права на аборт.

Мы также вдохновлены тем, как активист за доступ к абортам Гвидо Райхштадтер был арестован ранее на этой неделе после того, как он перепрыгнул через баррикады возле Верховного суда и приковал себя цепью к забору, подняв Зеленую бандану права на аборт.

Что касается обвинений госпожи Лейберт в том, что мы каким-то неправомерным образом «присвоили» этот могущественный символ у женщин Латинской Америки, процитируем один из комментариев, оставленных читательницей ее статьи: «Что плохого в использовании цветов другого успешного про- группа по защите прав на аборт? … Это не Fendi, продающий трах [N]активный [A]американские головные уборы как мода; его международная политическая солидарность». Мы чрезвычайно укреплены примером солидарности, а также прямыми сообщениями о солидарности, которые мы получили от активистов в Аргентине, Колумбии, Мексике и других частях мира.

Но поскольку г-жа Лейберт дала нам этот подарок, пусть и непреднамеренно, мы подарим и ей тоже. Мы согласны с тем, что пожертвования на аборты могут быть полезными, как утверждается в ее статье. Но, цитируя ее собственный подзаголовок «Это только половина истории», важно понимать, что простое перечисление денег в фонды по прерыванию беременности не является долгосрочным или всеобъемлющим решением. Миллионы женщин будут нуждаться в абортах, если Роу будет свергнут, и сторонники абортов не смогут оплатить их все. Многие очень молодые женщины, женщины в тюрьмах и местах содержания под стражей, женщины, у которых нет юридических документов, женщины, попавшие в ловушку жестокого обращения и других опасных ситуаций, будут вне досягаемости даже самых находчивых и преданных сетей поддержки. Многие трансгендерные и небинарные люди, нуждающиеся в аборте, тоже будут. Кроме того, штрафы за «пособничество и подстрекательство», не говоря уже о выплате за это потенциальных тюремных сроков, приведут лишь к тому, что за наше угнетение придется платить как минимум вдвое.

Легко ли будет помешать Верховному суду превратить свой проект в закон? Нет.

Но есть миллионы и миллионы из нас, чье здоровье, безопасность и будущее будут затронуты, и было бы бессовестно не бороться со всем, что у нас есть, пока у нас еще есть шанс. Как мы недавно писали в нашем призыве приехать в округ Колумбия, начиная с понедельника, 13 июня:

«Даже фашистские женоненавистники беспокоятся о потере предполагаемой легитимности своих институтов и своей системы, когда они сталкиваются с действительно массовым, неумолимым и неумолимым ненасильственным сопротивлением. И если даже перед лицом нашего решительного сопротивления Суд все еще отменяет право на аборт, мы будем в гораздо более сильном положении, чтобы продолжить борьбу за свободу женщин за то, что они осмелились ВОССТАТЬ!»

В заключение процитируем еще одного из десятков людей, которые отреагировали на вашу статью, отметив многие ее пункты: «Можете ли вы указать на протест, который сам по себе был способен привести к изменению закона, или все протесты бесполезны?» Мы не будем извиняться за то, что рисковали своей безопасностью, чтобы отстаивать основные права женщин. Ибо это фактически заявлено в одном из наших самых выдающихся лозунгов: Аборт по требованию и без извинений!

Мерл Хоффманоснователь и генеральный директор Женский медицинский центр Choicesавтор Интимные войны: жизнь и времена женщины, которая принесла аборт из подворотни в зал заседаний

Лори Соколисполнительный директор Женские электронные новостиавтор Она — это я: как женщины спасут мир

Сансара Тейлорсоведущий Революция Ничего меньше шоу, ведущий / продюсер We Only Want the World (WBAI & WPFW), со-инициатор RefuseFascism.org, лидер движения свободы прав на аборт

Примечание авторов: мы отправили приведенный выше ответ непосредственно в Jezebel и даже не получили подтверждения от их редакторов.

Ниже вы найдете лишь некоторые из дополнительных комментариев читателей, подтверждающих пункты нашего ответа выше:

*Вы говорите, что привлекающие внимание символы, которые они используют на своих протестах, недостаточно детализированы? Вы говорите, что они протестуют на крупных медиа-рынках, где им легче вербовать людей, а не тех, кто поменьше? Они расходятся во мнениях по стратегии с группами, которым вы больше симпатизируете, но не по поводу целей, о которых вы говорите? Ну, тогда к черту этих невоспитанных женщин. Подрывайте их, как можете, это самый эффективный способ поддержать группы, которые лучше соответствуют стандартам приличия Иезавели.

*Конечно, если они не напрямую решение проблема, они не должны протестовать. Это вынос здесь? Они не передумают перед Верховным судом, значит, их протест бесполезен? Можете ли вы указать на протест, который сам по себе был способен внести правовые изменения, или все протесты бесполезны?

* Где проходит граница того, насколько осторожными мы должны быть со своими словами в случае чьей-либо самоидентификации? Становится совершенно нелепо, что каждое сделанное заявление должно пройти постоянно развивающийся тест на чистоту.

* Кто-то, делая общее заявление о женщинах и беременности, не обесценивает жизненный опыт транс-мужчины, говоря, что женщины вместо чего-то еще, что в настоящее время считается более инклюзивным, эта идея явно глупа и опасна.

* Боже, вы, ребята, создаете впечатление, что никогда не было успешного общественно-политического движения, которое имело бы внутреннюю конфликт. Я думаю, MLK Jr. и Malcolm X были домашними мальчиками. Я полагаю, что «Записки федералистов» были вымыслом. Думаю, Соджорнер Трут и Элизабет Кэди Стэнтон не косились друг на друга на публике.

* Нет, они должны найти цвет, который не был цветовой гаммой какого-либо протестного движения в любой точке мира. Если все сплошные цвета взяты, им нужно найти что-то еще, может быть, узор. Но не плед, потому что это присвоение шотландской культуры. Не животный принт по многим причинам. Никаких точек в горошек, потому что это соответствует польке. Может быть, красивый цветочный узор, если только цветы не родом из страны с каким-либо… неважно, не цветочным. Возможно какие-то случайные пятна. До тех пор, пока ни один из них не может быть сформирован в нападении в стиле Роршаха. О, черт возьми. Просто иди с зеленым.

* Но вы не думаете, что Зеленая волна одобрит использование их символов для этой цели? Вы связывались с ними, чтобы спросить? Этот пункт крайне педантичен.

* Они признают их на своем веб-сайте, и большая часть их информации на сайте доступна на испанском языке, поэтому я согласен, эта критика для меня непростая.

* «лучший способ помочь прямо сейчас — это пожертвовать в фонд абортов и красные государственные клиники, чтобы помочь людям, которые действительно будут в этом нуждаться».

Я согласен с вами, но то, что можно назвать «прямо сейчас», действительно может быть очень коротким периодом времени. Я уверен, что красные штаты быстро введут уголовную ответственность за взносы в фонды абортов. Они также введут уголовную ответственность за выезд за пределы штата, чтобы сделать аборт; некоторые уже сделали это, но я верю, что все красные штаты в конечном итоге будут. Вскоре человеку, желающему сделать аборт, придется покинуть свой штат и никогда не возвращаться, если он не хочет рисковать судебным преследованием.

Что касается критики Rise Up 4 Abortion Rights, они готовы рискнуть уголовным преследованием за свою деятельность, вы не можете отрицать их приверженность. Вместо того, чтобы критиковать их, лучше было бы попытаться перенаправить их на более эффективную тактику.