Одна вещь, с которой разумные люди могут согласиться в возмущенной и возмутительной реакции Израиля и Америки на ордера на арест, выданные Международным уголовным судом против двух израильских лидеров и одного (предположительно мертвого) палестинского лидера, заключается в том, что не может быть никакой моральной эквивалентности между израильскими правительство и ХАМАС.
Действительно, не может быть никакого морального равенства между теми, кто осуществляет незаконную оккупацию, поскольку 57-летняя оккупация Израилем Государства Палестина была окончательно объявлена Международным Судом, и теми, кто сопротивляется этой оккупации, как и их законные права. права, в том числе путем вооруженных действий, согласно международному праву.
Конечно, с точки зрения международного права, как угнетатели, так и угнетенные могут быть виновны в совершении военных преступлений, принуждая к оккупации или сопротивляясь ей, но не может быть мыслимой моральной эквивалентности между теми, кто насаждает несправедливость и незаконность, и теми, кто сопротивляется несправедливости и незаконности. .
Применение типично субъективного эпитета «террорист» к тем, кто сопротивляется несправедливости, не меняет этого четкого морального различия.
Как я писал в 2002 году, «бедные, слабые и угнетенные редко жалуются на «терроризм». Богатые, сильные и угнетатели постоянно так делают. Хотя у большей части человечества больше оснований бояться высокотехнологичного насилия со стороны сильных, чем низкотехнологического насилия со стороны слабых, фундаментальная уловка разума, используемая злоупотребляющими эпитетом «терроризм» (без сомнения, в некоторых случаях бессознательно), по сути, заключается в следующем: низкотехнологичное насилие со стороны слабых является такой мерзостью, что нет никаких ограничений для высокотехнологичного насилия со стороны сильных, которое можно использовать против него».
Этот фундаментальный трюк ума продолжает использоваться и эксплуатироваться борцами за несправедливость и беззаконие.
Source: https://www.counterpunch.org/2024/11/25/icc-arrest-warrants-moral-equivalence/