Не дайте себя обмануть ядерной энергетике

Перед лицом такой сложной и неотложной проблемы, как изменение климата, возникает соблазн поверить в простые решения. Точно так же, как детоксикационные чаи или таблетки для похудения утверждают, что решают проблемы со здоровьем, которые действительно требуют изменения образа жизни, ядерная энергия позиционируется как быстрое решение социально-политической проблемы, которой является изменение климата. Его преподносят как важную часть решения проблемы климата, однако, как и многие причуды здоровья, он одновременно неэффективен и вреден. Сегодня ядерная энергия продвигается в форме малых модульных реакторов (ММР), которые преподносятся как новейшее технологическое чудо.

Последний документальный фильм Яна Хаакена. Атомный обманприоткрывает завесу над этой техно-фантазией, раскрывая SMR такими, какие они есть на самом деле: старое вино в новой бутылке. Хаакен, опытный режиссер, которая в своей недавней работе занялась вопросами борьбы с изменением климата. Необходимость фильмов, раскрывает фантастическое повествование, окружающее пропаганду СМР, посредством юмора, показаний экспертов и богатой истории массового сопротивления.

Хаакен перемежает высокие заявления отрасли систематической критикой со стороны эксперта по атомной энергии М.В. Раманы, который опровергает обещания ММР. Несмотря на свою высокотехнологичную внешность, эти реакторы отягощены теми же проблемами, которые уже давно беспокоят атомную промышленность: непомерные затраты, риски распространения, риск катастрофических аварий и нерешенный кошмар ядерных отходов. Аргументы, кратко изложенные здесь, подробно излагаются в недавней книге Раманы «Ядерная энергия — это не решение: безумие атомной энергетики в эпоху изменения климата», в которой содержится всесторонняя критика, демонстрирующая, что ядерная энергия не является ни желательным, ни осуществимым решением проблемы климатический кризис.

Затем Хаакен обращает наше внимание на проблемное наследие ядерной энергетики, вызванное сопротивлением Троянской атомной электростанции и продолжающимся загрязнением территории Хэнфорд. Такие голоса, как Ллойд Марбет, ключевая фигура в троянском сопротивлении, подчеркивают опасности, присущие ядерным проектам, и борьбу за привлечение промышленности к ответственности. Марбет вспоминает проблемы безопасности, связанные с Trojan, такие как трещины в его парогенераторах и затраты на монтаж, необходимые для их устранения, что в конечном итоге привело к его закрытию. Между тем, защитники коренных народов, такие как Кэти Сэмпсон-Круз и доктор Рассел Джим, подчеркивают экологический ущерб, причиненный Хэнфордским объектом. Нация Якама вместе с другими активистами неустанно борется за защиту своей земли и реки Колумбия от загрязнения, подчеркивая токсичное наследие, которое все еще требует очистки десятилетия спустя.

Хаакен умело противопоставляет эти реальные примеры ядерных катастроф блестящим футуристическим обещаниям ММР как «чистого, зеленого» источника энергии. Такое сопоставление прорывается через пропаганду и прослеживает корни повествования обратно к программе «Атом для мира». После опустошения Хиросимы и Нагасаки эта инициатива была направлена ​​на то, чтобы переименовать ядерные технологии в «другов» человечества, представляя ядерную энергетику как могущественного джинна, которого можно безопасно содержать в стенах реактора. Однако наследие атомной промышленности, на устранение которого потребуются тысячи лет, и катастрофические аварии, подобные Фукусиме, показывают, что эта обнадеживающая картина далека от реальности.

Одним из наиболее опасных последствий технологических быстрых решений является их способность скрывать динамику сил, лежащую в основе климатических проблем. Крупные корпорации и влиятельные личности прикрываются технологическими решениями, отвлекая внимание от необходимых изменений к системе, которая приносит им непропорционально большую выгоду. Поэтому Хаакен считает необходимым сосредоточить внимание на таких миллиардерах, как Билл Гейтс, которые продвигают ММР. В видеоклипе, показанном в документальном фильме, Гейтс неловко преуменьшает важность проблемы ядерной безопасности, в то время как Рамана раскрывает более глубокую иронию: несмотря на огромное богатство Гейтса, даже он полагается на государственное финансирование для продвижения этих рискованных проектов. Инвесторы, похоже, не хотят рисковать своими деньгами в пользу непроверенных технологий, таких как SMR, что вызывает серьезные сомнения в их жизнеспособности.

Это подводит острую, но доступную критику ядерной энергии Хаакеном к своему полному завершению, кратко отраженному в названии фильма:Атомный обман. Само название раскрывает последнюю тенденцию SMR такой, какая она есть на самом деле: торговый трюк, призванный выкачивать ваши налоговые доллары, продвигая технологию с завышенной ценой с помощью запутанного жаргона и ложных обещаний.

Группа массовой безъядерной сети Сьерра-клуба завершает свою первую серию фильмов о безъядерном мире мощным независимым фильмом «АТОМНЫЙ БАМБУЗ: ЛОЖНОЕ ОБЕЩАНИЕ ЯДЕРНОГО РЕНЕССАНСА». По мере того, как в США усиливается политическое давление с целью достижения нулевых выбросов углерода, атомная энергетика выдвигает аргументы в пользу ядерного «ренессанса». Этот документальный фильм режиссера «НЕОБХОДИМОСТЬ» Яна Хаакена рассказывает об активистах, раскрывающих истинную стоимость проектов новых малых ядерных реакторов.