Мы подводим жертв домашнего насилия

Теперь, когда вынесен вердикт по делу Деппа и Херда, медиа-спектакль по этому делу может, наконец, начать стихать.

Но влияние останется с нами на долгие годы. За последние несколько недель Интернет стал токсичной платформой для переживших домашнее насилие, поскольку люди банализировали, преследовали и угрожали Эмбер Херд.

Как социальный работник, работающий с жертвами гендерного насилия, я часто слышу, как трудно моим клиентам говорить об этом, потому что они боятся, что им никто не поверит. Публичный позор г-жи Херд может усугубить ситуацию.

В Соединенных Штатах каждая четвертая женщина и каждый десятый мужчина подвергаются сексуальному насилию, физическому насилию и/или преследованию со стороны интимного партнера. Эти статистические данные показывают, что любой из нас, живущих в этой стране, знает по крайней мере одного человека, который пережил тот или иной вид насилия со стороны интимного партнера.

В округе Фэрфакс, штат Вирджиния, где проходил суд и где проживают многие выжившие, которым я служу, мы наблюдаем увеличение числа звонков в правоохранительные органы по поводу жестокого обращения — и тяжести этого насилия — во время пандемии.

У г-жи Херд могут быть средства, чтобы защитить себя и свою семью после всего этого испытания, но у большинства выживших, которым я служу, их нет. Увидев, что произошло в этом случае, многие могут чувствовать себя обескураженными, чтобы вообще высказываться против своих обидчиков.

Поэтому, если вы делитесь мемами или шутками, высмеивающими выжившего, давшего показания в суде, спросите себя: что, если кто-то из ваших близких подвергается домашнему насилию? Если бы они увидели вашу «шутку», почувствовали бы они себя в безопасности, обратившись к вам, когда им это больше всего нужно?

Отношение публики к Херду поощряет разрушительное представление о том, что выжившие должны соответствовать определенному шаблону, чтобы быть правдоподобными. Не существует такой вещи, как «идеальная жертва», или единственного способа реагировать на насилие и травму. Люди по-разному справляются с травмой.

Во время этого процесса многие зрители просто узурпировали роли клинических и судебных психологов, юристов и присяжных.

Еще до окончания судебного разбирательства пользователи социальных сетей быстро и с готовностью диагностировали у г-жи Херд шизофрению, биполярное расстройство и пограничное расстройство личности, среди прочего, что еще больше стигматизировало травму выживших и тех, кто живет с психическими заболеваниями.

Это повествование идет вразрез с прогрессом, который позволил выжившим сообщить о жестоком обращении, обратиться за помощью и противостоять своим агрессорам.

Это испытание разоблачило некоторые из худших принуждений в нашем обществе. Люди, которые идентифицируют себя как жертвы домашнего насилия, могут подтвердить токсичность мемов, хэштегов, видео и комментариев, которыми они поделились.

Мы подводим всех людей, которые боролись с домашним насилием — не только женщин, но и мужчин, детей, гомосексуалистов и небинарных людей. Это испытание, возможно, очень хорошо убедило некоторых, кто страдает молча, в том, что цена за то, чтобы заговорить и обратиться за помощью, слишком велика, чтобы ее нести.

Нам нужно быть более сочувствующими и убедиться, что мы создаем пространство, где люди, которые важны для нас, чувствуют себя в безопасности, делясь своей правдой, когда это важнее всего. Нам нужно больше заботиться и меньше осуждать. Нам нужно работать лучше.