4 августа 2023 г.
к Сэм Пиццигати
Этим душным летом вы ели слишком много мороженого? Думаете о том, чтобы сесть на диету? Что ж, представьте, что вы считаете калории, но исключаете из подсчета все, что содержит сахар.
Поможет ли такой подход вам заметно избавиться от лишнего телесного багажа? Конечно, нет. Мы не можем устранить то, что игнорируем. То же самое относится и к неравенству. Более 300 выдающихся экономистов со всего мира обвиняют это в новом открытом письме в Организацию Объединенных Наций и Всемирный банк.
Еще в 2015 году, напоминают нам эти выдающиеся экономисты, страны мира собрались вместе и приняли серию «Целей устойчивого развития» (сокращенно ЦУР), призванных систематически бороться как с бедностью, так и с изменением климата. Десятая из этих целей конкретно направлена на «сокращение неравенства внутри стран и между ними».
Каков прогресс на данный момент в достижении ЦУР неравенства? Практически отсутствует. По многим показателям, как отмечают экономисты в открытых письмах, наше «неравенство ухудшилось», и это ухудшение действительно имеет значение. Экономисты предполагают, что без сокращения «глубокого разрыва», который отделяет наших богатых людей от остальных из нас, мы никогда не двинемся в никуда в «искоренении бедности и предотвращении климатического кризиса».
Значительное сокращение глубоко неравномерного распределения доходов и богатства в нашем мире, конечно, всегда будет оставаться непростой задачей, учитывая политическую власть, которую создают огромные состояния. К сожалению, Всемирный банк увеличил этот порядок.
Страны-члены ООН, по сути, превратили банк в официального мирового счетчика неравенства. Но показатели, которые Всемирный банк использует для отслеживания неравенства, оказались «очень неадекватными», обвиняет Джаяти Гош, соавтор нового открытого письма экономистов.
У нас уже есть, отмечает Гош, множество устоявшихся критериев измерения неравенства. Коэффициент Джини отображает фактически существующее распределение доходов от 0 для полного равенства до 1 для бесконечного неравенства. Более понятный коэффициент Пальмы делит долю доходов 10 процентов богатейших слоев общества на долю доходов 40 процентов беднейших слоев общества.
Всемирный банк не полагается ни на одну из этих стандартных мер. Вместо этого банк продвигает статистическую концепцию «общего процветания», которая, как говорит Гош, «исключает богатых из уравнения!» Этот показатель Всемирного банка определяет успех в борьбе с неравенством как то, что мы имеем, когда доходы нижних 40 процентов растут быстрее, чем средний доход по стране.
Другими словами, в системе показателей Всемирного банка любая страна, в которой доходы 1 процента самых богатых людей возрастают в десять раз. Быстрее чем средний национальный доход, будет «прогрессировать» в борьбе с неравенством, пока доходы нижних 40 процентов растут немного быстрее, чем в среднем по стране.
Это «причудливое понятие «общего процветания», — говорит Джаяти Гош, — дает весьма ошибочные оценки масштабов неравенства или прогресса в его сокращении».
По этому странному критерию Всемирного банка, более половины стран мира — 53 процента стран, выбранных банком — добились прогресса в борьбе с неравенством незадолго до начала пандемии, а еще 11 процентов не показали никаких изменений.
Исследователи Всемирной базы данных о неравенстве, амбициозной статистической инициативы, вдохновленной новаторскими исследованиями таких ученых, как Томас Пикетти, рисуют совершенно иную картину. Только 26 процентов стран мира, измеряемых коэффициентом Джини, фактически демонстрируют прогресс в борьбе с неравенством доходов, и только 12 процентов демонстрируют прогресс в терминах коэффициента Пальмы.
По мнению трех ведущих мировых организаций по наблюдению за неравенством — Oxfam, Development Finance International и инициативы «Следопыты» Центра международного сотрудничества Нью-Йоркского университета — подсчет показателей «общего процветания», проводимый Всемирным банком, ясно показывает необходимость настоящей «революции данных», которая высветит богатство самый богатый в мире.
Нынешний подход Всемирного банка, как обвиняют эти три группы в новом докладе, опубликованном в прошлом месяце, по сути «игнорирует то, что происходит с богатыми». Мы не можем позволить себе этого игнорирования, подчеркивают группы, не в то время, когда «самые богатые граждане мира продолжают нести большую ответственность за экстремальные выбросы углекислого газа», в то время как «беднейшие граждане мира расплачиваются за это в результате климатических катастроф».
Заставит ли подобная критика Всемирный банк изменить свои методы статистики? Посмотрим. Первая реакция банка на открытое письмо экономистов была несколько обнадеживающей. По словам представителя Всемирного банка, он согласен, что «нам нужно делать больше для решения проблемы неравенства» и «улучшать оценку прогресса».
Source: https://www.counterpunch.org/2023/08/04/can-we-measure-inequality-without-tallying-the-wealth-of-our-wealthy/
Насколько полезен был этот пост?
Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!
Средний рейтинг 5 / 5. Подсчет голосов: 1
Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.