Меня беспокоит здравомыслящий Байден

По крайней мере, для некоторых из нас, наблюдавших за дебатами Байдена и Трампа на прошлой неделе, самым страшным был трезвый Байден. (Конечно, Трамп тоже страшен, но по другим причинам и другими способами.)

+ Украина. Трамп хочет, чтобы русские и украинцы договорились о прекращении войны. Байден выступает против этого. Если Украина согласится на мирные переговоры, говорит Байден, Россия тогда нападет также на Польшу и Беларусь. Это, конечно, теория домино, которая поддерживала войну во Вьетнаме в течение 20 лет. Затем Трамп утверждал, что финансирование и подпитка войны приведут к Третьей мировой войне, но Байден не беспокоится. НАТО будет сдерживать Россию, объяснил он, как будто вторжение России на Украину, несмотря на угрозы Байдена и из-за НАТО, еще не произошло.

+ Израиль. Байден посвятил свое время тому, чтобы подчеркнуть свою безоговорочную поддержку Израиля, возложив всю вину за продолжающееся истребление палестинского народа и разрушение Газы на ХАМАС. Это делает нас соучастниками геноцида.

Байден оказался военным президентом, а Демократическая партия теперь партия войны. И они меня пугают.

+ Инфляция. Независимо от причины, у инфляции есть мгновенное средство: более высокая минимальная заработная плата и закон, который предоставляет работникам крупных работодателей корректировки заработной платы, привязанные к прибыли их работодателя. В период с января 2020 года, начала пандемии, по январь 2024 года средняя заработная плата неруководящих работников выросла на 24%, эта цифра кажется высокой и ФРС использует ее для оправдания повышения процентной ставки; но за этот период цены выросли на 20%, в результате чего работники получили реальный рост заработной платы на 3,6%, или менее 1% в год. С другой стороны, прибыль корпораций выросла на 57% за тот же период, на 32% в реальных долларах — увеличение, которое, по крайней мере отчасти, обусловлено низкой заработной платой, которую они платят своим работникам.

Нет сомнений, что Байден — пролейбористский президент. Он хочет повысить минимальную заработную плату и он пропрофсоюзный. Но сейчас, когда все глаза прикованы к инфляции, президенту нужно переориентировать обсуждение на реальную проблему: заработную плату, которая компенсирует работникам инфляцию и отражает их вклад в прибыль их работодателей. ФРС хочет укротить инфляцию, снизив заработную плату, но реальная задача — укротить корпорации и повысить заработную плату.

+ Иммиграция. Самая дикая и опасная ложь Трампа заключается в том, что нелегальные иммигранты — преступники. Факт в том, что уровень преступлений, совершаемых нелегальными иммигрантами, ниже, чем уровень преступлений, совершаемых легальными резидентами (родившимися в США и легальными иммигрантами). Это означает, что на каждое преступление, совершенное нелегальным иммигрантом против легального резидента, приходится больше преступлений, совершенных легальными резидентами против нелегальных иммигрантов. Другими словами, нелегальные иммигранты получают удары, которые, не будь их здесь, обрушились бы на легальных резидентов. Трамп может изливать свою злобу, потому что в отличие от преступлений нелегальных иммигрантов против легальных резидентов, преступления в противоположном направлении не попадают в заголовки.

Трамп также утверждает, что иммигранты отнимают «рабочие места у черных». Однако безработица среди черных и общая безработица были на исторически низком уровне как при администрациях Трампа, так и при Байдене, и очевидно, что акцент на иммиграции — это всего лишь отвлечение от реальной проблемы низких зарплат.

Но иммиграция является результатом тяжелых экономических условий в странах происхождения иммигрантов, и оба кандидата в президенты должны были рассмотреть этот вопрос, потому что в какой-то степени эти экономические условия являются результатом внешней политики США. Венесуэльцы составляют очень большую часть иммигрантов, пытающихся попасть в страну. США ввели санкции против Венесуэлы, и технически эти санкции были успешными: Счетная палата правительства обнаружила, что они ухудшили там экономические условия. Но это не продвинуло Венесуэлу к демократии; все, что было сделано, это заставило рабочих покинуть свою страну. Экономические санкции должны быть прекращены.

Грядут еще одни дебаты. Сможет ли Байден сказать то, что он намерен сказать на этот раз? Как мы увидели в первых дебатах, его реальные намерения еще более проблематичны, чем его неспособность их выразить.