Объединение политики Третьего Пути и техносферы является одним из наиболее коварных событий нашего времени. Это настолько близко к реальному Боргу, насколько мы когда-либо видели за пределами вымышленной вселенной Звездный путь. Его стойкость является свидетельством его влияния. Учитывая рост консерватизма Илона Маска и нестабильность нашего политического момента, это может показаться анахронизмом. Тем не менее, за пределами темных приморских территорий Силиконовой долины, где доминирует Питер Тиль, большая часть технологических связей остается областью степфордского либерального техноутопизма. Но это не должно вызывать удивления: шаблонный прогрессизм профессионально-управленческого класса «левых», который стал доминировать в большей части западной политики, имеет корни в технократических обещаниях Кремниевой долины.
Это явление не является исключительной компетенцией какой-либо одной программы или предприятия. Но некоторые из них являются яркими представителями этой тенденции. В 2021 году общественно-полезная корпорация Findhelp собрала чуть менее 50 миллионов долларов, позиционируя себя как лидер в «создании лучшей системы социальной защиты». На сайте компании отмечается, что «сеть социальной защиты была создана для обеспечения удовлетворения основных потребностей людей». Но есть проблема, которую, судя по всему, может решить только технологический стартап.
Проблема, которую он пытается решить? «Сотрудничество между государственными программами, благотворительностью и общественными инициативами является неуклюжим, разочаровывающим и неэффективным».
Решение, которое он рекомендует? Ну, естественно, это «программное обеспечение для поддержки сотрудничества в государственном и частном секторах». Разумеется, модель подписки с уровнями для удовлетворения потребностей клиентов. Findhelp лицензирует свои услуги для организаций, предлагая четыре уровня: от 5400 долларов в год за базовый пакет до 75 000 долларов в год за «предприятие+».
Имея более пятидесяти одного миллиона пользователей, компания существует для того, чтобы «упростить сложный процесс объединения людей для помощи» и цитирует сотни клиентов в сфере здравоохранения, образования, жилья и т. д., поскольку она служит мостом для организаций, программ и частных лиц. .
Компания, которую обвиняют в антирабочих действиях, в настоящее время также находится в суде, утверждая, что Национальный совет по трудовым отношениям является неконституционным. Показательно, что компания, рекламные материалы которой торгуют заботой и состраданием, проводит такую твердую линию на песке, когда дело доходит до поддержки тех, кто борется за лучшее рабочее место.
Findhelp – это естественный результат системы социального обеспечения, которой пренебрегали и которую все чаще отдавали на аутсорсинг свободному рынку – рынку, включающему в себя корпус B, который, какими бы ни были его социальные цели, по своей сути по-прежнему является коммерческим. Чем больше государство всеобщего благосостояния отступает, а задача предоставления необходимых услуг, таких как здравоохранение, жилье и образование, оказывается неудовлетворительной, тем больше вмешивается частный рынок, монетизирующий и извлекающий выгоду из пробелов в социальной поддержке.
Управление государством всеобщего благосостояния требует инвестиций, но коммерческие компании, движимые необходимостью максимизировать доходы, часто выделяют вотчины внутри этой экосистемы. Их ориентация на прибыль подрывает основную цель программ государства всеобщего благосостояния: служение обществу, а не зарабатывание денег.
Поскольку технологические компании начинают доминировать в сфере благосостояния, используя «прогрессивный» язык для оправдания своего вторжения, государство всеобщего благосостояния будет все больше поддаваться идолопоклонству рынка и жажде прибыли. Технологическая индустрия полна антигосударственных активистов, либертарианцев, чей призыв «двигаться быстро и ломать вещи» — это обещание разрушить не только старые рыночные модели, но также государство и его социальные программы.
То, что прогрессисты Третьего Пути, ищущие «решения» и «инновации», являются легкой добычей для этой пьесы, не подлежит сомнению. В течение многих лет реформированные прогрессивные деятели эпохи Тони Блэра и Билла Клинтона создавали учебники из матового алюминия, всегда «вводя инновации» и решая проблемы посредством «доставки» или какой-либо другой новой причуды, охватившей маркетинговые школы, программы MBA или Силиконовую долину. залы заседаний.
Любое обязательство решать проблемы государства всеобщего благосостояния посредством коммерческих моделей подписки на технологии – вместо, скажем, государственной базы данных или службы – является канарейкой в угольной шахте для обязательства правительства служить тем, кто в этом нуждается. К тому времени, когда сторонние веб-сайты воспевают необходимую, но формальную похвалу «справедливости в отношении здоровья», «вовлечению общества», «преодолению системных барьеров неравенства» и т. д., извлекая при этом любую прибыль, которой они могут распоряжаться, государство всеобщего благосостояния находится в состоянии кризиса. глубокая беда.
Одобряя эти «рыночные решения», либеральные энтузиасты технологического решения создают мощного и ужасного зверя, который в конечном итоге будет стремиться вытеснить то, что осталось от роли государства в обеспечении всеобщей заботы о своих гражданах. Зачем создавать государственные инициативы, если можно отдать их на откуп?
Такие организации, как Findhelp, представляют собой идеальный союз либертарианства, технократии профессионально-управленческого класса и техноутопизма Кремниевой долины. В то время как левые социалисты борются за возврат к классовой политике и универсальным программам, эта новая модель подрывает эти усилия посредством ханжеской атмосферы превосходства.
В их вопросах почти слышна снисходительность: «Вы хотите реальной помощи или некомпетентности правительства?» Или суждение, когда они предупреждают, что «пока вы беспокоитесь о неравенстве, мы делаем работу, чтобы уничтожить неравенство на рабочем месте!» Или, возможно, что хуже всего, для тех из нас, кому иногда приходится общаться с этими людьми, — это лекции за ужином или напитки о силе вещиц и возвышенном гении, которые, наконец, «откроют возможность комплексного ухода за человеком». » Это адский пейзаж.
Идея о том, что технологические инструменты могут помочь решить проблемы координации и доступа, не ошибочна; на самом деле, эти инструменты необходимы для решения таких проблем. Проблема в том, что инструменты не главное. Опасность техно-решения, ориентированного на прибыль, заключается в его тенденции приватизировать по сути государственные проекты, что в конечном итоге затмевает и потенциально устраняет роль государства. Это перекликается с мантрой эпохи Рональда Рейгана о том, что правительство — это не решение ваших проблем, а сама проблема.
В таких миссиях, как FindHelp, неявно заложена предпосылка о том, что государство не может или не будет выполнять работу, которая должна быть проделана для заботы о своем народе. И если это правда – а разрушение государства всеобщего благосостояния действительно обеспечит это – тогда, конечно, только свободный рынок может вмешаться, чтобы решить проблему. Неважно, что проблема создана тем самым классом, который желает, чтобы государство потерпело неудачу, увяло и умерло, чтобы оно могло заполнить пустоту.
Восстановление государства всеобщего благосостояния означает отказ от сочетания политики «третьего пути» и обещаний Кремниевой долины. Мы должны начать с отказа от напыщенных претензий сообщества стартапов. Мы должны признать, что его «прогрессивный» жаргон — это не что иное, как соблазнительная риторика сил, которые в лучшем случае являются наивными благодетелями, ослепленными своими классовыми позициями, а в худшем — циничными спекулянтами, развертывающими блестящую и счастливую напыщенность, чтобы замаскировать свою истинную цель — совершить убийство.
источник: jacobin.com
