Выборы в Нидерландах в среду вызвали шок по всей Европе. По данным экзитполов, крайне правая Партия свободы Герта Вилдерса (PVV) стала крупнейшей партией в Нидерландах, получив 37 из 150 мест в парламенте. Никогда в послевоенной истории Голландии крайне правая партия не одерживала столь крупной победы. Среди комментаторов преобладают недоверие и возмущение. И все же это звучит пусто, поскольку наступление Вилдерса на самом деле готовилось давно.
Без сомнения, этот результат является симптомом дальнейшей радикализации правых. Хотя темы кризиса «стоимости жизни» и демократической подотчетности правительства занимали видное место на этих выборах, решающую роль сыграла политизация миграции. В последние десятилетия она росла урывками, но снова стала центральной, когда последнее правительство рухнуло из-за этой проблемы. Вилдерс, политик, который сделал свою стрижку пероксидом блондина сомнительным модным трендом еще до Дональда Трампа, использовал последнего, чтобы вдохновить свой предвыборный лозунг: «Голландцы прежде всего».
Либерально-консервативная Народная партия за свободу и демократию (ВВД), которая в течение тринадцати лет проводила разрушительную неолиберальную политику под руководством уходящего премьер-министра Марка Рютте, затеяла опасную игру, сосредоточив свое внимание на месседжах по вопросам миграции. Партия, возглавляемая Диланом Ешилгозом, понесла тяжелые потери, опустившись с 34 до 24 мест. Новичок, Христианско-демократический «Новый общественный договор» Питера Омцигта (НСК), получил 20 мест. Хотя левоцентристский альянс под руководством Франса Тиммерманса (PvdA-Зеленые левые) стал второй по величине силой с 25 местами, этого недостаточно, чтобы уравновесить общий сдвиг вправо.
Герт Вилдерс совершил прорыв еще в 2006 году, когда на выборах того года он получил девять мест и переименовал свою организацию в Партию свободы. Наследник крайне правого Пима Фортейна, который предупреждал об «исламизации Нидерландов» после терактов 11 сентября 2001 года, Вилдерс сделал воображаемую культурную войну против ислама передовым направлением своей партии. Его первая программа, которая осталась по существу неизменной, призывала отменить статью 1 голландской конституции — запрет на дискриминацию — и заменить ее статьей о «доминировании иудео-христианской и гуманистической традиции и культуры».
С тех пор Вилдерс — единственный член этой своеобразно структурированной «партии» — изображает из себя возлюбленного Черный зверь голландской политики. Среди прочего, он призвал к запрету выступлений имамов и, используя свой уничижительный неологизм, к копводдентак, «налог на тряпки», то есть специальный налоговый сбор для мусульман, носящих хиджабы. Еще в 2010 году он добился настолько хороших результатов на выборах, что ВВД и Христианско-демократический призыв сформировали правительство, опирающееся на его внешнюю поддержку. Это стало поворотным моментом в растущей нормализации положения голландских крайне правых.
ВВД под руководством Марка Рютте сыграло важную роль в этом сдвиге парадигмы. Из-за внешнего давления со стороны ПВВ, небольших, постоянно новых правых соперников, таких как Форум за демократию Тьерри Боде (ФвД), и внутреннего недовольства внутри ВВД, партия отказалась от своих собственных классически-либеральных ценностей, все больше принимая язык из крайне правых. Марк Рютте все больше говорил о «кризисе беженцев».
В этом году он сыграл значительную роль на европейской арене, когда вместе с Урсулой ван дер Ляйен и «прагматичным» лидером итальянских крайне правых Джорджией Мелони заключил соглашение о приеме беженцев с Тунисом, где, по мнению правозащитных организаций, беженцы брошены и оставлены на произвол судьбы в пустыне. На сайте X (ранее Twitter) Рютте триумфально заявил о «настоящей вехе». 7 июля его последний кабинет развалился, поскольку он оппортунистически выдвинул ультиматум о количестве воссоединений семей для просителей убежища.
Учитывая рост цен на продукты питания и энергию, а также продолжающуюся нехватку жилья в Нидерландах, тема «социального обеспечения», казалось, доминировала в этой избирательной кампании. Своим ностальгическим призывом к восстановлению государства всеобщего благосостояния христианско-демократическая партия «Омцигт», в частности, сумела продвинуть это в качестве политической повестки дня. Но в последние недели во многих телевизионных дебатах и в печатных СМИ в этих дебатах все чаще звучала идентитарная логика. Не каждый мог получить выгоду от государственного благосостояния; Утверждается, что отсутствие доступного жилья вызвано непрекращающимся притоком просителей убежища.
Это явно политическая конструкция, более того, политическая басня, созданная правыми. Цифры показывают, что количество заявлений о предоставлении убежища осталось примерно на том же уровне с 1990-х годов. При этом 90 процентов иммигрантов — это рабочие-мигранты и эмигранты, в том числе иностранные студенты.
Голландская экономика, характеризующаяся нехваткой низкооплачиваемой рабочей силы, уже давно извлекает выгоду из трудовой миграции. Как отметил эксперт по миграции Лео Лукассен: «В секторах распределения, логистики, скотобойни, сельского хозяйства и садоводства в основном работают поляки, румыны и болгары. Они делают это в условиях работы с гипергибким графиком работы, которого большинство голландцев предпочло бы избегать».
Во время этих выборов об этих 90 процентах говорилось очень мало. Вилдерс назвал Нидерланды «одним большим центром просителей убежища». Но, почувствовав, как дует ветер, он изменил свой подход: вместо своей обычной антиисламской риторики он сосредоточился на том, чтобы не пускать просителей убежища, и дал понять, что откажется от своих антиконституционных предложений, чтобы принять участие в правительстве. .
По этой причине ведущие СМИ говорили о том, что Вилдерс становится «мягче». Но это только видимость: хитрое изменение послания, а не по существу дискриминационного и расистского содержания его программы.
Как и во всей Европе, победа PVV в Нидерландах является результатом давней нормализации положения крайне правых. ВВД, конкурируя с крайне правыми, оппортунистически хотел добиться успеха в сфере миграции, но это привело к обратным результатам.
Партия Вилдерса привлекла около 15 процентов своих избирателей от ВВД, а также сумела мобилизовать значительное количество ранее не голосовавших, что составило еще 12 процентов. Помимо небольшой основной базы, которая придерживается расистской антиисламской идеологии, ее более крупная база разнообразна и состоит из людей со всей страны и разных классов. Вероятно, многие проголосовали из-за недовольства менее радикальными партиями истеблишмента.
К сожалению, в этой кампании левоцентристам Тиммермансу удалось относиться к Вилдерсу лишь реактивно и сентиментально, восклицая в различных случаях, что его нужно «остановить», вместо того, чтобы представить в ответ мощный нарратив. На последнем этапе своей кампании его партия продвигала призыв голосовать «стратегически» за PvDA-зеленых левых.
Это правда, что создание следующего правительства Нидерландов остается сложным. Чтобы сформировать большинство, возможна коалиция PVV с VVD и NSC или же анти-Вилдерсов кабинет из VVD, NSC и PvdA-зеленых левых. Что характерно, номинальное сопротивление Вилдерсу среди ВВД и СНБ — их более ранние заявления об отказе управлять вместе с ним — похоже, уже растаяло. На следующий день после выборов лидер ВВД Ешильгез уже говорил в примирительном тоне о «новой реальности».
Но, как и в большинстве стран Европы, голландские левые, похоже, переживают новый ледниковый период. Похоже, что партия PvDA-Зеленые левые справедливо объединила «зеленый» вопрос экологического перехода с «красным» вопросом социального обеспечения. Но из-за репутации Тиммермана как бывшего архитектора европейского зеленого нового курса, он сосредоточился на своей климатической политике, пренебрегая своей социальной программой. Социалистическая партия (СП), единственная сила с убедительной повесткой дня в области социального обеспечения, упала с девяти до пяти мест.
Итак, сегодня мяч на стороне крайне правых. Столкнувшись с этой угрозой, левым необходимо прекратить бесконечные компромиссы в своей политике и, наконец, снова стать воинственными.
источник: jacobin.com
