Капитан Кирк НЕ был придурком!

Для тех из вас, кто следил за моей работой здесь, Встречный удар, вы должны знать, что я не только военный исследователь, писатель и писатель-фрилансер, но и первый в Корее профессор «Звездного пути». В течение многих лет я вел курс под названием «Этика будущего: анализ научно-фантастических фильмов», и в центре моего внимания был «Звездный путь: оригинальный сериал». Я получил одобрение от Сьюзен Сакетт, Ральфа Сененски и Марка А. Альтмана, все из которых находятся на вершине иерархии экспертов по «Звездному пути» и представлены в Официальный Журнал «Звездный путь». Надеюсь, это придаст мне немного доверия.

Один из моих любимых эпизодов TOS — «По эту сторону рая», эпизод, в котором команда заражается спорами, которые приносят безоговорочное счастье и заставляют их покинуть планету. Предприятие, за исключением капитана Кирка. Цель этой короткой статьи — оспорить главу Дэвида Кайла Джонсона в книге Звездный путь: высшая философия под названием «Разрушая утопии: почему Кирк — придурок». Джонсон начинает со слов: «Споры, которые спасли колонистов от радиации Бертольда, также обеспечили им прекрасное здоровье и счастье. Вместо того чтобы умереть, фермеры радостно возделывали землю, производя необходимую им пищу, и жили удивительно счастливой жизнью. Ответ Кирка красноречив: «Мы не были предназначены для этого, никто из нас. Человек застаивается, если у него нет амбиций, нет желания быть больше, чем он есть». Элиас Сандовал, лидер колонии, утверждает, что у них есть все необходимое. — Кроме вызова, — отвечает Кирк, — так что прощайте, споры!

Он продолжает: «Хотя Кирк также должен спасти свою команду от своей зараженной спорами мятежной команды, он ясно дает понять, что избавил бы колонистов от спор в любом случае: «Может быть, мы не были предназначены для рая. Может быть, мы должны были пробиться. Бороться, цепляться за каждый сантиметр пути. Может быть, мы не можем прогуливаться под музыку лютни, мы должны идти под звуки барабанов». После освобождения от спор даже Сандовал соглашается: «Мы здесь ничего не сделали. Нет достижений, нет прогресса. Три года потрачены впустую. Урок прост: жить в мире, лишенном трудностей, — это не вариант, потому что, только борясь, мы можем развиваться и реализовывать свой потенциал». Все идет нормально. Это то, что произошло.

Но затем Джонсон продолжает атаковать персонажа Кирка, игнорируя важный диалог. «… ценность фермерской жизни на Омикроне Кита III слишком легко отвергается. Сандовал говорит, что им не удалось завершить работу, которую они намеревались сделать: «Мы хотели превратить эту планету в сад». Но разве не это они сделали? Даже если они изначально намеревались экспортировать продукты питания, почему бы не позволить людям, стремящимся к простому и счастливому образу жизни, гарантированному спорами? Какое право имеет Кирк решать за всех, что такая жизнь не стоит того, чтобы жить? Кирк имел каждый право решать, потому что у него был приказ от Командования Звездного Флота эвакуировать колонию. И он сказал Сандовалю, что это «не произвольное решение» с его стороны. В то время как споры защищали колонистов от радиационного облучения, какие гарантии у командования Звездного Флота, что споры всегда будут делать это? Звездный Флот был осторожен, поскольку имел дело со многими неизвестными на планете. Кто сказал, что споры всегда будут благотворными или что их эффективность не уменьшится со временем, по мере того как колонисты станут зависимыми от их воздействия и терпимыми к ним, как лекарства, отпускаемые по рецепту, которые больше не действуют? Вопреки тому, что говорит Джонсон, никаких «гарантий» не было. Кирк не всегда следует приказам, но у него всегда есть веская этическая причина игнорировать их. В данном случае он согласился с приказом и просто исполнял свой долг. Кирк определенно не был придурком в этом эпизоде, и даже если кто-то и был придурком, так это Командование Звездного Флота!

ПРИМЕЧАНИЯ

Кевин С. Декер. Окончательный Звездный путь и философия: В поисках Сократа (Серия «Философия Блэквелла и поп-культура»). Уайли. Киндл издание.