В октябре 2024 года Валенсия была поражена погодным событием, известным как Дана, испанская аббревиатура для высокой изолированной депрессии. Развертывающий шторм оказался одним из самых смертоносных в средиземноморской истории. Проливные дожди и свирепые ветры перегружены окрестностями, уничтоженные инфраструктуру и оставили 225 мертвых. Благодаря экономическому ущербу, растущему после 18 миллиардов евро, эта катастрофическая Дана является самой разрушительной регионом за полвека. Однако маркировка такого события «климатической катастрофой» — Как и многие комментаторы — затмевает его истинную природу. Это было не неизбежное явление, а скорее результат систем, созданных человеком.
Социологи и географы давно привлекают внимание политической природе стихийных бедствий. В Там нет такой вещи, как стихийНил Смит утверждал, что бедствия не возникают только из природы — Они формируются и усиливаются политическими и экономическими решениями, которые определяют, какие общины и территории остаются уязвимыми.
В Валенсии десятилетия спекуляций с недвижимостью, сокращение общественной инфраструктуры и неконтролируемая урбанизация создали среду, не способную справляться с экстремальными погодными явлениями. Эти условия увеличивают ущерб и углубляют существующее социальное неравенство. После последствий доступ к ипотечным кредитам в пораженных районах, как ожидается, ужесточится, так как банки переключают климат -риск на заемщиков в виде более высоких премий.
Политическая обработка кризиса вызвала резкую критику. Карлос Мазон, президент Generalitat Valenciana, политического и административного подразделения, управляющего городом, столкнулся с тщательностью за отсутствие лидерства и неэффективного отклика во время чрезвычайной ситуации. Но помимо выявления явной политической некомпетентности, этот кризис уделяет структурные последствия модели развития, обусловленной частной прибылью.
В Испании обширное расширение города и безумие инфраструктуры в 1980 -х и 90 -х годах, вызванных транснациональной капиталом, радикально трансформировавшей страну. В период с 1994 по 2008 год экономика Испании вырвалась. За эти четырнадцать лет страна построила более четырех миллионов домов, превысив уровень строительства Германии, Италии и Франции вместе взятых, несмотря на меньшее население. Это не просто изменило города. Он превратил Испанию в крупнейшего в Европе производителя цемента на душу населения. К 2006 году застройщики строили 2,5 дома для каждого нового домохозяйства, спекулятивную волну строительства, которая увеличила региональное неравенство.
Валенсия выделялась в течение этого периода. К началу 2000 -х годов в регионе приходилось 25 процентов всего жилья, построенного в Испании, что делает его одним из самых плотно развитых областей на квадратный километр в Европе. Жилищные политики, способствующие домовладению, подпитывала финансовую недвижимость, привлекая семьи рабочего класса на частный рынок. Общественная аренда была сокращена, в результате чего домохозяйства зависят от ипотеки и уязвимыми к спекуляциям и долгам. То, что стало известно как «популярный капитализм», не было, несмотря на претензии его сторонников, не смогло демократизировать жилье. Скорее, строительная волна углубила неравенство.
Мало того, что эта спекулятивная модель не отвечала потребностям большинства испанцев, но и проигнорировала какое -либо представление об устойчивом городском планировании. В Валенсии события по поймах или охраняемым прибрежным районам, таким как Альбуфера, разрушили критические экосистемы и повышенную уязвимость местных сообществ к растущим климатическим рискам. Один из показательных статистиков отражает этот политический провал: три из каждых десяти домов, поврежденных наводнениями Даны, были построены в зонах наводнения во время пузыря жилья. Результатом является регион физически и экономически эродирован.
Поскольку строительство частными застройщиками было воодушевлено, было также снижение поставки государственного жилья. Этот переход часто включал прямую приватизацию прибыльных государственных компаний и продажу общественных активов, таких как земля, уменьшение государственного жилищного сектора. Эти изменения в соответствии с моделью общества домовладельцев.
Жилищная политика, способствующая домовладению, подпитывала финансовую недвижимость. Между тем, варианты публичной аренды были сокращены, а расширенный частный сектор для жилья оставил больше людей, полагающихся на ипотечный кредит, уязвимым для циклов спекуляций и рискуя принять неустойчивый долг. Этот «популярный капитализм», который пообещал демократизировать доступ к жилью, только углубило социальное и экономическое неравенство.
Средиземноморье испытывает устойчивый рост температуры воды. Это вызвало все более интенсивные и разрушительные штормы. Однако влияние этих событий далеко не равномерно распределено. Дана в Валенсии разрушила районы рабочего класса, где семьям не хватало ресурсов для восстановления своей жизни после катастрофы. Наиболее пострадавшие зоны были в окрестностях, где рынок недвижимости перемещал популяции рабочего класса в районы высокого риска, такие как поймы и плохо связанные регионы, зависящие от устаревшей инфраструктуры.
Наводнения ясно дали понять, что глубоко политический характер инфраструктуры. В Валенсии управление водой, энергией и транспортом должно отказаться от обслуживания частных интересов и стать центральным в борьбе за социальную и климатическую справедливость. Это требует сделать инфраструктуру политическим приоритетом, который связывает коллективное благополучие с экологическим переходом.
Право на инфраструктуру означает распознавание основных товаров — воду, энергию, питание и жилье — в качестве незаменимых общин. Это право требует демократического управления, которое приоритет коллективным потребностям в интересах капитала. Проектирование и управление инфраструктурой для коллективного благополучия будет иметь решающее значение для решения климатического кризиса и социального неравенства.
Тем не менее, создание социальной власти, необходимой для преобразования этой динамики, далеко не автоматическое — даже перед лицом растущего хаоса. Непосредственные опасения по поводу выживания часто затмевают более медленный экологический кризис, создавая плодородную основу для регрессивных, правых политических реакций. Это делает его необходимым для создания экологического кризиса как классовой борьбы.
Такие ученые, как Мэтт Хубер, утверждают, что ключ к экологическому переходу заключается в декодифицировании основных товаров, таких как электроэнергию, и рассматривать их как общественные блага, а не товары. Он предположил, что государственный сектор должен сыграть центральную роль в инвестировании и управлении энергетической инфраструктурой, проводя параллели между подходом, основанным на классной борьбе, к изменению климата и крупномасштабными общественными работами Нового курса.
Одной из моделей того, как может вести этот бой, является воссоздание чего-то похожего на фонды заработной платы, предложенные шведским экономистом Рудольфом Мейднером в 1970-х годах. Модель Мейднера позволила профсоюзам приобретать права на дивиденды, голосовать за власть в исполнительных назначениях и влиять на корпоративную политику — перераспределение корпоративной власти и привязка экономики на местных землях. Хотя его реализация сталкивалась с жестким сопротивлением со стороны деловых интересов и оставалась ограниченной, план Meidner предложил радикальное видение: демократизация экономики с нуля. В то время как условия той эры не могут быть просто воспроизведены, коллективное участие и социальное контроль над продуктивными активами остаются критически важными для решения экологического кризиса.
Создание экосоциалистической политики требует широких альянсов между классовыми и климатическими движениями. Будущее земли не может быть продиктовано капиталом, но должно формироваться стратегиями, которые интегрируют коллективное благополучие с пределами планеты. Право на инфраструктуру — это не просто политическое предложение; Это и инструмент выживания, и стратегия для создания экологического класса, способного управлять своим собственным будущим.
источник: jacobin.com
