Индия и Пакистан находятся на грани катастрофы

The immediate prompt for the latest tensions was an attack in Pahalgam in Indian-occupied Kashmir that killed twenty-six tourists, the deadliest terror incident in India since the Mumbai attack in 2008. The Indian government, beholden to its Hindu nationalist base and a hysterical media frenzy, immediately blamed Pakistan and suspended the Indus Water Treaty, a bilateral water-sharing agreement between the two countries signed in 1960. India Также отклонил предложение Пакистана о международном расследовании инцидента, заявив, что время для расследования и переговоров закончилось.

То, что осталось от этого воинственного повествования,-это многолетнее, действительно продолжающееся стирание кашмирского народа. В течение более восьми десятилетий в рамках оккупации соседние страны отказались внедрить резолюцию 47 Организации Объединенных Наций, которое призывает к тому, что плебисцит определяет будущее региона. В 1989 году массовое недовольство кашмирского народа с избирательной оснасткой и государственным авторитаризмом превратилось в прямое мятеж против индийской оккупации. Индийские военные отреагировали на это восстание массовыми арестами, цензурой, пытками и внесудебными убийствами тысяч кашмирских народов, превратив Кашмира в один из самых милитаризированных регионов в мире. В 2019 году правительство Нарендры Моди отменило статью 370, которая обеспечила специальный статус Кашмиру, что широко рассматривается как принудительная интеграция Кашмира с материком. Кашмир был заблокирован, так как индуистские правые индусы в Индии отмечали «мир» и «нормальность», осуществляя жестокие репрессии в штате.

Одна из причин, по которой Пахальгам зажгли такой истерический ответ в Индии, заключается в том, что он так тщательно разбил миф о нормальной жизни, созданным центральным правительством и его податливыми СМИ. Военная истерия связана с идеологическими и геополитическими преобразованием, происходящими в регионе. Индия давно отказалась от любого притворства в рамках Джавахарлал Неру, которая включала секуляризм в политике, государство Диригист в области экономики и невыполненную политику в иностранных делах. С 1980-х годов рост хиндутвы, идеологии колониальной эпохи, вызывающей индуистский национализм, демонтировал хрупкий секуляризм, который лежал в основе индийского государства. В том, что марксистский Айджаз Ахмад назвал «контрреволюцией элит», индуистские экстремистские силы смогли построить антимусульманскую избирательную основу посредством впечатляющих форм насилия. Разрушение мечети Бабри в 1992 году стало ключевым моментом в сочетании антимусульманской истерии с политической властью, установив шаблон для будущих крайне правых избирательных стратегий.

Либерализация индийской экономики в 1990 -х годах углубила связи между западной столицей и растущей индийской буржуазией, связи, которые наиболее заметно продемонстрировались в длинных роскошных свадебных праздниках семьи Амбани. Эти экономические преобразования также повлияли на внешнюю политику страны. Индия была одним из архитекторов конференции Бандунг в 1955 году, близким союзником Советского Союза и основным сторонником палестинского дела. Однако с 1990 -х годов Индия развивает тесные отношения с Соединенными Штатами, в том числе имитируя дискурс Америки «Война с террористическим», чтобы привлечь сопротивление в Кашмире. Рост Китая также выдвинул Соединенные Штаты искать контрвеса в регионе, причем Индия стала основным соперником, чтобы выполнить торги Запада.

Этот альянс в настоящее время формируется, как показано на встрече Нарендры Моди с Дональдом Трампом в начале этого года, где два лидера согласились с новой десятилетней структурой для «крупного партнерства США в Индии в 21-м веке». Согласно Белому дому, это растущее военное сотрудничество является результатом «углубления конвергенции стратегических интересов США-индейцев», эвфемизма для стратегии сдерживания Америки для Китая, которая включает в себя превращение Индии в региональный противовес. Одним из наиболее важных последствий этого сдвига является растущая связь между Израилем и Индией, включая военное сотрудничество и планы по созданию экономического коридора «Индия и среднего востока и европей», чтобы противостоять инициативе по поясу и дороге Китая. Неудивительно, что многие сторонники индусов называли атакой Пахальгама «Наш 7 октября» и призывают Пакистан «свести в обломки». От защиты палестинского сопротивления против израильской агрессии до использования израильского оружия против его западного соседа, вставка Индии в империалистический лагерь выглядит полной.

Пакистан, с другой стороны, прочно остался в лагере под руководством США с тех пор, как в 1954 и 1955 годах он подписал организацию по договору Юго-Восточной Азии. В единственном фокусе правящих классов в Индии в качестве экзистенциальной угрозы усилила милитаризацию и секьюритизацию полиции страны, при этом все основные оппозиции, социалистические и демократические силы подвергались индийским агентам. Единственная серьезная проблема для нас гегемонии во время холодной войны была представлена ​​левым правительством Зульфикара Али Бхутто, которое продолжалось с 1971 по 1977 год. В результате его правительство было свергнуто в результате государственного переворота, который повешил его и подавлял профсоюзы и другие левые организации. С тех пор экономика Пакистана более прочно опиралась на арендную плату, полученную в результате империалистических войн в регионе, усиливая удушенную ответственность за политику военных и приводя к повторяющемуся использованию насилия в отношении несогласных, особенно в зернистых провинциях Белуджистана и Хайбер -Пахтунхва.

Нынешний момент дополнительно осложняется тесными отношениями Пакистана с Китаем. После китайско-советского раскола и китайско-индийской войны в 1962 году Пакистан начал развивать тесные связи с Китаем, поскольку он рассматривал свою безопасность через призму противодействия своему восточному соседу. Статус фронта Пакистана в лагере под руководством США не препятствовал этим отношениям, особенно после визита Ричарда Никсона в Пекин, чтобы встретиться с Мао Цзэдунгом, а также реформу и открытие, проведенное Дэн Сяопин. В 2015 году Пакистан присоединился к многомиллиардному экономическому коридору в Китай-Пакистане (CPEC), в то же время выступая в качестве передового государства для поставки НАТО в регионе. Эта стратегия больше не является жизнеспособной, поскольку напряженность между двумя державами обострийся во всем мире, причем Соединенные Штаты, в частности, оказывают давление на Пакистан, чтобы отказаться от CPEC и перестроить с Западом. Такое давление делятся институциональным мышлением и общественным мнением между прозападными и процитайскими лагерями в Пакистане, подразделение, которое угрожает подорвать любое долгосрочное стратегическое планирование для государства.

Нынешний конфликт между Пакистаном и Индией также стал постановкой для технологической битвы, противопоставляя западных компаний против китайцев. Одним из примеров является использование французских самолетов Rafale Jets индийскими военно-воздушными силами в его атаке на Пакистан в среду. Пакистан ответил на использование китайских истребителей J-10 с ракетами PL-15. В величайшей воздушной битве между двумя странами Пакистанские ВВС смогли спустить четырех индийских истребителей, включая как минимум два рафалеса. Эта новость вызвала шоковые волны через глобальную оборонительную индустрию, когда Китай стал грозным игроком на международной арене.

По крайней мере, мы можем надеяться, что правящие классы с обеих сторон осознают опасные ставки дальнейшей эскалации между ядерными странами. Однако в долгосрочной перспективе перспективы мира выглядят тусклыми в текущем созвездии сил. Решение Индии увеличить свой военный потенциал не только представляет собой проблему безопасности Китаю, который уже ощущается осажденным американскими военными базами, но также ставит императив в пакистанском штате, чтобы догнать Индию в военном отношении. Более того, дивиденды избирателей гарантированы фантазиями индуистских сионистов, вызванных нынешним правящим режимом в Дели, ограничивают избирательный округ для мира в Индии. С другой стороны, неспособность Пакистана разработать жизнеспособный путь развития и его чрезмерное право на аренду его геостратегического местоположения для облегчения иностранных держав будет продолжать ограничивать свой политический выбор.

В такой ситуации крайне важно для левых с обеих сторон границы, чтобы противостоять джингоизму и привлекать к ответственности за свои правительства. В регионе, где почти 40 процентов людей живут в бедности, важно, чтобы мы перенесли наши ресурсы на борьбу с неграмотностью, болезнью и недостаточно развитием. Это требует как региональной, так и международной солидарности против попыток Америки зажечь и вооружение исторических жалоб, чтобы продлить его неудачую империю.

Самое главное, что уместно помнить, что основной причиной этого кризиса является отрицание самоопределения для народа кашмирцев. Даже во время нынешнего конфликта кашмирцы по обе стороны границы находятся на переднем крае войны, несущих основной удар по этому насилию. Колониальная оккупация Кашмира должно уступить место воле кашмирцев, давно отрицаемой всеми актерами. Простое решение проблемы Кашмира не только обеспечит постоянный мир, но и подрывает любые империалистические проекты, чтобы зажечь вечные конфликты в регионе.