Израильско-палестинская дезинформация повсюду. Вот как вы это победите. — Мать Джонс

Откройте одну социальную сеть, и вы увидите фейковое видео; откройте еще один, и вас поразит фанатизм. Откройте Новостная статья, и вы обнаружите, что некоторые жертвы «убиты», а другие «умирают». Кажется, что каждое описание событий в Израиле и Палестине основано на разных фактах. Ясно одно: дезинформация, разжигание ненависти и искажение фактов процветают.

Как нам проверить то, что мы видим в таком ландшафте? Я говорил с экспертами в области средств массовой информации, политики, технологий и коммуникаций об информационных сетях вокруг войны Израиля в секторе Газа. Это интервью с ученым-компьютерщиком Меган Сквайр является первым в серии из пяти частей, в которую также входят журналистка и аналитик новостей Дина Ибрагим, медиа-исследователь Тамара Харруб, исследователь в области коммуникаций и политики Айше Локманоглу и пионер разведки с открытым исходным кодом Элиот Хиггинс.

Меган Сквайр заместитель директора Южного юридического центра по борьбе с бедностью по анализу данных и разведке из открытых источников (OSINT). Бывший профессор информатики в Университете Илона в Северной Каролине, Сквайр теперь использует инструменты обработки данных для отслеживания ненависти и экстремизма в Интернете. Ее предыдущее исследование изучало монетизацию пропаганды, рост антимусульманской ненависти в Facebook и роль платформы зашифрованных сообщений Telegram в социальных движениях и политическом экстремизме. Будучи научным сотрудником Белфера в Центре технологий и общества Антидиффамационной лиги, Сквайр в настоящее время исследует последствия деплатформирования экстремистских субъектов в онлайн-пространстве.

Проблемы, которые мы наблюдаем, говорит Сквайр, не новы. «В некотором смысле ситуация стала хуже. Мы не справляемся с этим так хорошо, как следовало бы».

Я говорил со Сквайром о том, как платформы социальных сетей распространяют новости об Израиле и Палестине — точно, неточно, а иногда и опасно.

Какова важность вашей сферы деятельности в отношении (дез)информации, особенно касающейся Израиля и Палестины?

В настоящее время я специализируюсь на разведке с открытыми источниками, что означает выход и использование Интернета, обычно общедоступных источников, в качестве разведывательной информации для исследования какого-либо вопроса. В SPLC вопрос заключается в том, что происходит с экстремизмом в США. Мы используем информацию из разных мест [to] помогите ответить на этот вопрос. В контексте этого конфликта те же самые инструменты, которые мы используем для распространения информации о ненависти и экстремизме, используются для производства пропаганды и дезинформации.

Иногда мы замечаем, что дезинформация о конфликте между Израилем и Хамасом также пересекается с сообществами, которые мы изучаем, например, антисемитский контент или теории заговора.

Не могли бы вы рассказать подробнее об этом росте дезинформации?

Разведывательные данные из открытых источников раскрывают информацию, которая обычно доступна публично. Мы проводим анализ данных, чтобы попытаться понять возникающие закономерности. В условиях нынешнего конфликта мы видим два или три ведра материалов — многие из тех же типов, которые мы видели бы при работе. [our usual] работать в SPLC над проблемой ненависти и экстремизма.

Одна из них — теории заговора. Все, начиная от материалов, видео, публикаций и пропагандистских мемов, в которых говорится что-то вроде: «Атака была внутренней работой Израиля» или «Джо Байден дал зеленый свет атаке». Они принимают множество разных форматов, но они распространяются в социальных сетях. Важность разведки из открытых источников заключается в том, что мы можем найти эту информацию в социальных сетях и определить, кто ее начал, где она находится и как она распространяется.

Второй большой сегмент распространения в социальных сетях — это видеоматериалы, особенно из старых источников или несвязанные кадры. Неправильное использование кадров других событий — это очень специфический тип дезинформации. У нас есть инструменты видеоаналитики, которые мы используем, чтобы отслеживать распространение этого контента. С этим будет связано появление глубоких фейковых видеороликов. Многие исследования в области разведки с открытым исходным кодом направлены на то, чтобы выяснить, как мы можем определить, являются ли видео фальшивыми, и сразу же предотвратить это.

Какие платформы задействованы?

Места, где мы видим весь этот беспорядок, — это обычные подозреваемые, некоторые распространенные платформы, такие как Meta/Facebook, X/Twitter, YouTube, Reddit.

Особенность этих основных платформ в том, что большинство из них, по крайней мере, дают согласие на некоторую модерацию контента. Мы видим видео, вы сообщаете, что оно фейковое, его удаляют или отмечают. Некоторые из них более успешны, чем другие. X не удалось так успешно бороться с дезинформацией из-за изменений в условиях модерации контента и программы синей проверки.

Однако реальная опасность (и мы уже не первый раз видим это на крупных мировых событиях) — это Telegram, платформа, чрезвычайно популярная за пределами США и чрезвычайно популярная внутри США среди экстремистских группировок. Сейчас это действительно эпицентр пропаганды, фейковых видео и всего такого. Все теории заговора возникают из Telegram и распространяются оттуда на другие платформы.

Причина в том, что платформа специально для этого предназначена. В Telegram нет эффективной модерации контента. Они не стремятся это сделать. И даже когда их заставляют это делать, они делают это плохо.

Технические особенности Telegram также делают [it] убежище для людей, которые хотят распространять плохие вещи. Вы можете обмениваться видео или файлами любого типа размером до двух гигабайт. Это делает его действительно привлекательным местом для распространения контента. Если вы думаете о X, вы можете делиться там небольшими видеороликами, но вы не можете сразу создать пропагандистскую библиотеку.

У них также есть голосовой чат и возможности потокового видео. Он имеет разные уровни шифрования, поэтому вы можете вести частные зашифрованные чаты. Это позволяет вести как пропагандистские, так и зашифрованные чаты на одной платформе. У них есть боты, которые позволят вам отправлять и получать криптовалюту для платежей. Вы можете себе представить, что некоторым из этих групп, не имеющих доступа к традиционным финансам, это понравится — и они уже здесь, встроены.

Вы можете сделать все это на одной платформе. Это идеальный инструмент.

Уточните, информация из Telegram распространяется и на других социальных площадках?

Это происходит не в первый раз. Впервые я нарисовал картину происходящего с помощью программного обеспечения для сетевого анализа в 2019 году, когда речь шла о стрелке в Галле, Германия.

Видеопропаганда, которую он сделал о своей атаке, началась в Telegram, и я записал, как она распространилась на другие каналы Telegram, а затем, в конечном итоге, попала в основной Интернет, где была удалена. Затем оно вернулось в Telegram и снова распространилось. Это действительно распространенное явление. На данный момент это почти рецепт.

Мы наблюдаем рост исламофобии и антисемитизма в оффлайне. Какую роль в этом играет дезинформация в Интернете?

Это уже не 90-е. Мы не заходим в Интернет, мы не занимаемся серфингом в Интернете как отдельным занятием. Мы работаем онлайн. Мы ведем свою деятельность онлайн. На самом деле такого разделения больше нет. Интернет-риторика может нанести реальный вред.

Люди в это верят, но мы постоянно ищем доказательства в пудинге. Я всегда пытаюсь найти цифры.

Как мы можем убедиться, что это произойдет, убедиться, что здесь есть причинно-следственная связь?

Это то, что такие группы, как моя, очень заинтересованы в отслеживании: мы отслеживаем онлайн-вред и оффлайн-вред и смотрим, связаны ли они между собой. Коррелирует ли рост антисемитских публикаций с ростом антисемитских преступлений на почве ненависти или других видов реальной деятельности, которые, возможно, не являются столь вопиюще жестокими, таких как инциденты с полетами или вандализм? Видим ли мы связь между онлайн-мемами, побуждающими людей делать что-то? [hate crimes]а затем в реальном мире действительно выполнять эти вещи?

Мы постоянно это отслеживаем, и мы не единственные группы. Мы все пытаемся собрать достаточно данных, чтобы разобраться в этом и доказать причинно-следственную связь..

Есть ли у вас какой-нибудь совет читателям, ориентирующимся в медиа-ландшафте?

То, что я даю довольно последовательно: если вы окажетесь на платформе, где все кажется по-настоящему пикантным, происходит много острых вещей, именно здесь много контента будет дезинформативным. Это будет потенциально вредно. Чем более вольным кажется это, тем выше ваш риск подвергнуться воздействию именно той ложной информации, которую люди хотят избежать.

Платформы, которые раньше казались относительно безобидными или безопасными или на которых можно было хотя бы выделить для себя место (я смотрю на Twitter, теперь X), прямо сейчас я бы не рекомендовал людям обязательно получать информацию оттуда. Это просто ненадежно. Действительно, долго и тщательно подумайте о том, откуда вы получаете информацию.

Весь этот эпизод продолжается; это так чревато, так грустно и ужасно. Печальная часть того, как все происходит в Интернете, следует шаблонам, которые мы видели раньше. Но оно усиливается, потому что насилие настолько интенсивно и велико.

Это интервью было слегка отредактировано и сокращено для ясности.