Израильский дипломат подтолкнул UNC отстранить израильского учителя-критика

В августе этого года Представители израильского консульства на юго-востоке США организовали встречи с деканом Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, чтобы обсудить с аспирантом, который читает курс по израильско-палестинскому конфликту. По словам двух профессоров UNC, знающих о встречах, которые попросили анонимно из опасения возмездия, израильский чиновник обвинил доктора философии. студентка антисемитизма и сказала, что не может вести этот курс.

Вмешательство государственного чиновника Израиля, генерального консула в юго-восточной части США Аната Султан-Дадона, последовало за кампанией давления со стороны правых произраильских веб-сайтов и группы защиты с целью отстранить аспирантку Кайли Бродерик от преподавания на историческом факультете. курс под названием «Конфликт из-за Израиля / Палестины». Веб-сайты и произраильская правозащитная группа указали на публикации Бродерика в Твиттере, критикующие Израиль и сионизм, и без доказательств назвали эти публикации свидетельством антисемитизма.

В дополнение к вмешательству израильского правительства, школа столкнулась с давлением со стороны члена Палаты представителей США, сообщили The Intercept два профессора UNC. Профессора сказали, что член парламента Кэти Мэннинг также встретилась с деканом Колледжа искусств и наук, чтобы оказать давление на курс Бродерика.

«Это не новое явление, когда сторонние стороны пытались задушить академическую свободу по этому вопросу», — сказал Бродерик. «Но эти люди никогда не видели, как я преподаю, никогда не видели моих прошлых оценок, в которых говорилось, что я отношусь к ученикам справедливо и, следовательно, не имею права диктовать, что я говорю в классе».

Израиль-Палестина превратилась в одну из наиболее политизированных областей академического сообщества, с периодическими увольнениями профессоров, преследованием студентов и даже ведением публичных черных списков, помогающих создать атмосферу страха и самоцензуры по этой теме. Даже по этому стандарту вмешательство израильских правительственных чиновников напрямую в американский университет по поводу преподавания курса представляет собой новую тревожную угрозу академической свободе.

«Я думаю, что попытка представителя иностранного правительства установить контроль над академическим классом — это, в первую очередь, нелепость и очевидная чрезмерная реакция на то, что по сути является проблемой, которая возникла в Твиттере», — сказал Бродерик. «Я также считаю странным, что генеральному консульству Израиля была предоставлена ​​аудиенция. Если бы это был курс в Венгрии или Австралии, допустил бы университет попытку вмешательства иностранного правительства? Тот факт, что эта встреча вообще произошла, явно угрожает академической свободе ».

Споры начались из-за нескольких твитов, отправленных Бродериком, в которых содержалась резкая критика Израиля и внешней политики США, включая поддержку движения бойкота, отчуждения и санкций против Израиля. Бродерик отвергла обвинения израильских консульских чиновников в том, что ее критика Израиля в социальных сетях является антисемитизмом. «Критика Израиля и политической идеологии сионизма — это не более, чем критика Ирана, который называет себя Исламской Республикой, — исламофобское нападение», — сказал Бродерик. «Государства не являются религиями, и государства не являются людьми».

Бродерик ожидал внимательно изучите некоторые из ее учений, поскольку Израиль всегда является горячей проблемой в Соединенных Штатах. Чего она не сделала, так это того, насколько раздулась клеветническая кампания против нее, вплоть до вмешательства официальных лиц двух правительств.

В заявлении для The Intercept Султан-Дадон подтвердил встречу с деканом Колледжа искусств и наук UNC по поводу Бродерика. Хотя Султан-Дадон отказалась комментировать детали дискуссии, она удвоила свое мнение о том, что Бродерик был антисемитом и не подходил для преподавания курса по истории израильско-палестинского конфликта.

«Что касается курса« Конфликт из-за Израиля / Палестины »в Университете Южной Калифорнии в Чапел-Хилл, который преподает аспирантка г-жа Бродерик, у меня действительно есть серьезные опасения по поводу публичных заявлений, сделанных г-жой Бродерик по этому поводу, некоторые из которые не только сильно предвзяты, но и явно подпадают под то, что определяется как антисемитизм в рабочем определении антисемитизма IHRA », — сказал Султан-Дадон, имея в виду сильно оспариваемое определение антисемитизма Международным альянсом памяти о Холокосте.

Генеральный консул продолжил: «Я думаю, что любого, кто выступает против антисемитизма и за академическую свободу, должно беспокоить то, что человек, который не только сделал публичные антисемитские заявления в отношении Израиля и израильско-палестинского конфликта, но также публично заявила, что она не считает, что в этом конфликте есть две стороны, и не хочет обучать своих учеников обеим сторонам, является выбранным преподавателем для курса «Конфликт из-за Израиля / Палестины» ».

Офис Мэннинга не ответил на просьбу прокомментировать встречи с официальными лицами UNC. На веб-сайте Мэннинга не хватает внешнеполитических позиций, но говорится, что поддержка Израиля является ключевым вопросом для члена палаты представителей США.

В деканате и UNC отказались комментировать встречу с официальными лицами. Однако официальные лица UNC, похоже, держатся твердо, несмотря на сильное внешнее давление на то, как Бродерик преподает этот курс. Электронное письмо из канцелярии канцлера в августе этого года, распространенное в Интернете произраильскими группами, указывало, что курс будет проходить, как и планировалось, и с тех пор Бродерик начал преподавать без разногласий и жалоб со стороны студентов.

Споры по поводу Преподавание этого курса Бродериком началось этим летом, после того, как произраильский веб-сайт Algemeiner опубликовал рассказ, посвященный серии твитов, которые Бродерик написал, в которых содержалась резкая критика Израиля или которые автор, Питер Райцес, сочла «грубыми».

Проблема нарастала с тех пор, как другие новостные сайты активистов подхватили проблему и начали распространять ее в своих сетях — даже доходя до основных новостей. В августе местный филиал ABC транслировал расследование журналиста Джоны Каплана. Каплан процитировал студентов, которые заявили, что твиты Бродерика с критикой Израиля напоминают риторику, которая разжигала Холокост, описывая их как «новую мутацию того, что есть антисемитизм сегодня». Другой студент сказал Каплану относительно твитов Бродерика: «Просто замените сиониста на еврея, и станет очевидно, что это антисемитизм».

Подобные кампании, обвиняющие критиков Израиля в антисемитизме, несмотря на отсутствие прямых доказательств, давно стали обычным явлением в академических кругах США.

«Академические курсы по всей территории США в течение долгого времени преподавались с огромным уклоном в пользу Израиля, и если люди в классе или на факультете настроены произраильски, им следует позволить привести этот аргумент. Но все это внешнее давление на ученых пытается предотвратить то же самое с палестинской точки зрения », — сказал Джонатан Браун, профессор исламской цивилизации в Джорджтаунском университете. «Здесь на карту поставлены фундаментальные вопросы об академической свободе и о том, будут ли ученые преподавать в соответствии с предпочтениями доноров или даже иностранного правительства».

Однако во многих отношениях дискурс по поводу конфликта меняется, и опросы показывают растущее сочувствие делу палестинцев и открытость к критике политики правительства Израиля среди американцев, в том числе среди либеральных, прогрессивных и еврейских организаций, которые также уделяют приоритетное внимание борьбе с внутренними конфликтами. антисемитизм. Интенсивный отпор даже в отношении аспирантов, критикующих израильские учебные курсы по этому предмету при непосредственном участии самого израильского правительства, рассматривается некоторыми как способ попытаться сохранить наклонный статус-кво, который сейчас теряет популярность.

«Когда я учился в колледже 20 лет назад, если кто-то сказал в классе что-то критическое по отношению к Израилю, вы могли услышать, как упадет булавка. Было страшно. Сейчас все по-другому », — сказал Браун. «Странным образом в случае Бродерика интересно то, что, по всей вероятности, с ней все будет в порядке, и это серьезное изменение по сравнению с тем, что произошло бы даже десять лет назад».

Коррекция: 28 сентября 2021 г., 14:08 по восточноевропейскому времени.
Из-за ошибки редактирования более ранняя версия этой истории искажала политическую партию члена палаты представителей Северной Каролины Кэти Мэннинг. Она демократ.