ЕС разрушает собственную энергетическую безопасность запланированным российским нефтяным эмбарго — RT World News

По Тимур Фоменкополитолог

Европейский Союз на этой неделе объявил об амбициозных предложениях ввести эмбарго на импорт российской нефти до конца 2022 года. влияние таких мер, президент его комиссии Урсула фон дер Лейден заявила, что эти меры будут постепенно осуществляться в течение года.

Это не успокоило рынки, так как цены на сырую нефть быстро поднялись выше 114 долларов за баррель по состоянию на утро пятницы, а официальные лица Москвы предсказывают, что блок будет по-прежнему покупать российскую нефть через третьи страны и посредников, стратегия, которая предположительно использовалась Ираном. под жесткими американскими санкциями.

Несмотря на то, что меры позиционируются как жесткие, по ряду причин ЕС больше всего проиграет от таких усилий. Предлагаемое эмбарго выявляет огромную стратегическую уязвимость в его «энергетическая безопасность» – способность государства или группы государств обеспечить доступ к энергоресурсам, когда они не в состоянии производить достаточное количество собственных. Если учесть, сколько войн Запад вел исключительно из-за доступа к поставкам нефти, в том числе две войны в Ираке, это большое дело.

Для ЕС устранение зависимости от нефти по-прежнему является трудным шагом, который усугубит и без того растущие цены на энергоносители и инфляцию на континенте. Как блок будет находить новые поставки? И если это так, то, конечно, больше полагаться на других партнеров принесет новые опасности?

В 2020 году 29% сырой нефти, импортируемой ЕС, приходилось на Россию, 9% — на США, 8% — на Норвегию, по 7% — на Саудовскую Аравию и Великобританию, по 6% — на Казахстан и Нигерию. Удаление крупнейшего рынка, России, означает, что блок теперь должен увеличить свой импорт из других стран. Естественными кандидатами, конечно же, являются государства Персидского залива. Это означает, что стратегическая зависимость ЕС от постоянного доступа к нефтяным ресурсам на Ближнем Востоке резко возрастает, что повышает переговорную силу и политическое влияние этих стран. Однако все данные на данный момент указывают на то, что государства ОПЕК извлекают выгоду из более высоких цен и отказываются сотрудничать с требованиями Запада по увеличению добычи. Экономика занимается спросом и предложением. Если предложение уменьшается, а спрос остается высоким (учитывая, что без нефти не обойтись), то цены растут, и зачем любому продавцу в мире снижать цены, если у покупателя нет альтернативы вашему основному продукту? Тот факт, что Россия является частью ОПЕК+, еще больше усложняет ситуацию.

В результате ЕС совершает огромную ошибку в своей внешней политике и не имеет плана или стратегии на случай непредвиденных обстоятельств для решения этой возникающей проблемы. В настоящее время блок полон решимости использовать Украину, чтобы попытаться навязать России военное поражение. Между тем, он также назначил себя в качестве «Индо-Тихоокеанский регион» власть, проявляя мало инициативы, чтобы не быть втянутым в конфронтацию Вашингтона с Китаем в регионе мира, в котором он не базируется. Это оставляет ЕС возможность сотрудничать с Индией, но страна с населением 1,3 миллиарда человек чистый потребитель энергии, а не поставщик – что, по совпадению, является еще одной причиной, по которой попытки подорвать связи Нью-Дели с Москвой, скорее всего, потерпят неудачу.

Все это создает зияющую дыру во внешней политике ЕС, когда речь идет о стратегическом «энергетическая безопасность». При этом стремясь уменьшить «стратегическая зависимость» в России они просто создают латанную зависимость от других регионов, открывая двери новым рискам.

Например, как выглядит дезориентированная политика ЕС в отношении Ирана, предполагающая номинальное противостояние односторонним действиям Америки? «максимальное давление» программа по иранской ядерной программе, собирается пережить этот кризис? Может ли ЕС избежать необходимости прибегать к иранской нефти? И как, независимо от этого, отреагирует ЕС на усиление Ирана из-за роста цен на нефть, несмотря на все американские санкции? Это еще до того, как мы задумаемся о том, что произойдет, если возникнет еще один крупный кризис или конфликт на Ближнем Востоке, который нарушит поставки нефти. Что будет делать ЕС, если Ирак вернется в состояние мятежа и гражданской войны?

Россия является слишком большим важнейшим мировым энергетическим ресурсом, чтобы ее игнорировать, поэтому санкции ЕС не нанесут сокрушительного удара по российской экономике. Если предлагаемый запрет будет поэтапным, то в краткосрочной перспективе Россия все равно продолжит производить больше при повышенных ценах.

Это только показывает, что ЕС резко ослабляет себя, чтобы удовлетворить интересы Соединенных Штатов, обладающих непропорциональной властью над их стратегической и внешней политикой. Энергетические санкции против России, безусловно, выгодны Америке, но это дорого обходится европейским потребителям. В таком случае эти санкции нанесут больше вреда самому ЕС, чем России. Это будет как экономически болезненно, так и стратегически катастрофично. Конкретной альтернативы у блока нет и, что еще хуже, она даже не рассматривалась. Это сделает континент слабее, беднее и уязвимее, угрожая ужасающим повторением энергетического кризиса 1970-х годов, который, учитывая данные об инфляции, уже идет полным ходом.