«Департамент Правительственная эффективность »заявила, что сэкономила американскому налогоплательщику почти 232 миллиона долларов США, отменив контракт ИТ для администрации социального обеспечения.
Они были отключены только примерно на 231 миллион долларов.
Фактически, правительство сократило всего 560 000 долларов, что составляет ничтожные сбережения, созданные еще одной атакой анти-транс-администрации Трампа: ликвидация проекта по разработке гендерного маркера «X» для внутренних баз данных агентства. Администрация социального обеспечения в среду подтвердила несоответствие между претензиями Дога и фактической общей суммой, которое было сначала обнаружено перехватом.
Смешанная математика Дога не стала неожиданностью для Дилана Хедтлера-Гудеметта, директора по государственным делам в проекте по надзору за государственным контролем, который на прошлой неделе показал до Палаты представителей Дома Дога о недостатках усилий Элон Маск.
«Это, для меня, является просто частью и посылкой любительской природы того, что делает Дог»,-сказал он The Intercept. «Они собираются уничтожить больше, чем помогут. Это абсолютно контрпродуктивно ».
«Они собираются уничтожить больше, чем помогут».
Когда «Департамент правительственной эффективности» Маск — официально временная организация службы Doge в США — впервые была объявлена в ноябре, это казалось чуть больше, чем трюк. Однако сразу после инаугурации Трампа эта инициатива вступила в действие с темными процессами и неясными результатами. Контракт на социальное обеспечение Snafu — это лишь последний пример путаницы, распространяемой Маск и Дони, поскольку они могут похвастаться большими сокращениями, которые исчезают при ближайшем рассмотрении.
В понедельник, в ответ на критику демократов о том, что организация не дает доказательств, подтверждающих экстравагантные заявления о успехе Маск, Doge впервые опубликовал свою «стену квитанций», усилившись, выставленную в соответствии с последующими обещаниями прозрачности.
С тех пор развертывание было совсем не плавным. Во вторник The New York Times сообщила, что одно заявление на то, что он сэкономил 8 миллиардов долларов за счет договора иммиграционной и таможенной деятельности США, было чрезвычайно неверным, поскольку базовый контракт составил только 8 миллионов долларов.
В среду другие средства массовой информации, такие как CNN, выбрали претензии Доже, чтобы сэкономить 1,9 млрд. Долл. США от контрактов USAID — гипотетический максимальный максимум контрактов, которые до сих пор стоили правительству всего 55 миллионов долларов в течение нескольких лет.
Разрез, который не был
Защита от сбережений от сокращений в администрацию социального обеспечения связана с явной путаницей — или неправильным направлением со стороны Doge — вокруг массового контракта с ИТ с Leidos, компанией Fortune 500, которая также заключает контракт на защитные и разведывательные агентства.
С 2018 года Leidos выставила счет за администрацию социального обеспечения в размере 1,5 миллиарда долларов через общий контракт, который в настоящее время имеет потолок в размере 1,9 миллиарда долларов.
На первый взгляд, цели контракта по модернизации систем программного обеспечения социального обеспечения, по -видимому, соответствуют заявленным опасениям Маск по поводу устаревших технологий.
Тем не менее, Дог утверждал, что он взял топор к контракту, в процессе сократил 231 864 794 долл. США в государственных расходах.
Фактическая сбережения были ограничены средствами, выделенными для проекта по полу, и были меньше заказов: по словам представителя социального обеспечения, Дони пробил в общей сложности 560 000 долларов. Каким -то образом, к тому времени, когда это вырезалось на «стене квитанций», сумма, на которую она предположила, чтобы спасти правительство, выросли на сотни миллионов.
«Заказ на задачу, на который ссылаются на веб -сайте квитанции Doge, включает в себя многочисленные усилия по разработке ИТ, одним из которых был бывший проект по получению пола Social Security», — сказал представитель Даррен Латц. «Несмотря на то, что всеобъемлющий порядок задачи не был прекращен, мы продолжаем оценивать и идентифицировать другие проекты в соответствии с этим заданием, которые могут быть отменены или оптимизированы для создания дальнейшей экономии затрат».
О отмене проекта по гендерному X Marker впервые было сообщено ранее в этом месяце, когда Дож утверждал, что сэкономит более 1 миллиона долларов. В то время Дож сказал, что проект был ликвидирован в соответствии с исполнительным приказом Трампа, в котором говорится, что правительство признает только «два полов, мужчина и женщина»-частая точка разговора против Транса, которая не обладает биологической наукой.
В ответ на вопросы о договоре о социальном страховании от перехвата представитель Белого дома дал общую защиту работы Маск.
«Doge уже определил миллиарды долларов в сбережениях для американских налогоплательщиков, — сказала пресс -секретарь Каролин Ливитт, — и президент Трамп будет продолжать руководить этими усилиями, пока наше правительство не станет для людей и народа».
Атаки на социальное обеспечение
«Квитанции» Дога о контракте по администрированию социального обеспечения появились, когда его соавтор Маск начал распространять ложные заявления о важнейшей программе пожилого возраста, тревожа демократов, которые считали его челюсть в качестве прелюдии к сокращению.
Демократы Конгресса говорят, что они встревожены, в частности, попытками Доже получить доступ к данным получателя, что побудило исполнительного администратора агентства покинуть свою работу на выходных.
Член палаты представителей Джон Ларсон, D-Conn., Сказал, что он еще не увидел значимой информации о том, что задумал Дог.
«Похоже, они безнаказанно действуют под руководством не избранного, необъяснимого миллиардера», — сказал он. «Компании Elon Musk поддерживают государственные контракты в размере 15 миллиардов долларов, но он рассчитывает на заработанные пособия американцев, чтобы заплатить за триллионы в новом снижении налогов за богатые».
Для Hedtler-Gaudette проекта о государственном надзоре в списке предполагаемых сбережений на «стене квитанций» дож было больше вопросов, чем ответы. Список содержит чуть больше, чем описание контракта с голыми костями, показатель сбережений и ссылку на федеральный веб-сайт закупок.
«У нас нет никакого дополнительного контекста или анализа», — сказал он. «Мы просто должны поверить на их слово».
«Я не думаю, что они заработали выгоду от сомнения».
источник: theintercept.com
