Когда 11 марта в Комитете по образованию в штате Техас проходил слушание по предлагаемому законопроекту о ваучере, родитель Холли Плмонс был одним из первых, кто прибыл в комнату комитета. Она проведет большую часть следующих двенадцати часов в тесном многолюдном пространстве, ожидая своего шанса в микрофоне. И когда ее имя наконец было названо, она не сдерживала.
«Я рассказал им, насколько плохо этот законопроект, и что нас выбивают на нашей собственной партии», — вспоминает Плмонс, активист республиканской партии и участок председателя в округе Таррант. «Ваучеры не являются консервативными. Они просто не».
В последние годы программы «выбор школы», которые позволяют семьям использовать государственные налоговые доллары для оплаты альтернативы государственным школам для своих детей, дико распространяются. В январе этого года Теннесси стал последним из дюжины штатов, которые приняли так называемые универсальные ваучеры. Такие программы позволяют даже самым богатым семьям получить доступ к государственным средствам для оплаты обучения в частной школе, затрат на домашнее обучение и практически все, что можно определить как расходы, связанные с образованием. В Аризоне и Флориде, оба из которых имеют универсальные ваучерные программы, доллары налогоплательщиков использовались для покупки билетов на тематическое парк, телевизоры с плоским экраном и оборудование для гольфа, все это на имя «образования». Техас может быть следующим.
Но в то время как сторонники ваучера указывают на растущий список государств, присоединяющихся к тому, что они называют клубом «Свобода образования» в качестве доказательства импульса их дела, такое черлидинг игнорирует растущее восстание от права.
В течение многих лет самая громкая оппозиция приватизации школы исходила от защитников государственных школ и профсоюзов учителей, утверждая, что ваучеры крадут налоговые доллары у местных государственных школ, в конечном итоге истекает кровью государственного образования. К ним часто присоединялись сельские республиканцы, которые представляют небольшие города, где государственные школы являются одними из крупнейших работодателей. Они рассматривают ваучеры как экзистенциальную угрозу не только для их местных школ, но и для выживания их сообществ.
Движение противоположных ваучеров теперь изменилось. Сегодняшнее сопротивление программах для школьных ваучеров также происходит от лоскутной коалиции консервативных групп и активистов, в том числе многих, кто давно распространяет государственные школы как «государственные школы», которая стала заблокировать то, что они сейчас характеризуют как «выбор государственной школы».
Когда законодательный орган штата Теннесси восстановился в январе, республиканский губернатор Билл Ли ясно дал понять, что принятие обширной программы ваучера частной школы было его главным приоритетом. Закон о свободе образования, который поставляется с ценой почти полмиллиарда долларов, начинается относительно небольшим, обеспечивая ваучеры на сумму около 7000 долларов примерно 20 000 студентов, половина из которых должна соответствовать ограничениям дохода. Но во втором году эти пределы дохода будут отключены, что означает, что даже богатые родители, чьи дети уже посещают частную школу, будут иметь право на новую государственную субсидию. В результате программа почти наверняка.
Аналогичное предложение было закупоривалось в прошлом году, после того, как противники по всему политическому спектру сплотились, чтобы победить его, но сессия 2025 года, вероятно, выглядела более многообещающе для Ли. Некоторые из самых жестких ваучеров законодательного органа были отправлены в 2024 году после того, как национальные адвокационные группы вложили деньги в республиканские праймериз, чтобы вывести их. На этот раз Ли и его про-про-заучевые силы были готовы пойти на необычайные длины, чтобы обеспечить проход Билла.
Ли созвал специальную сессию законодательного органа, что означает, что противоречивые законопроекты, как правило, обсуждались в течение нескольких дней и недель, проходили через комитеты в течение нескольких часов. Тем временем группы с глубокими карманами, включая Американскую федерацию детей и клуб для роста, покрывали воздушные волны и социальные сети с помощью обмена сообщениями за ваучеры и угрозами для первичных законодательных законодательных актов.
Для консервативного активиста Келли Джексон, создателя новостного сайта Tennessee News News и законодательного защитника с влиятельной массовой группой Теннесси, такие тяжелые маневрирование подняли очевидный вопрос. Если Теннессии действительно стремились тратить государственные налоговые доллары на частное религиозное образование, так как Ли и его союзники продолжали настаивать, почему такая «тактика свинца», плюс миллионы младших денег, необходима?
«Если вы поговорите с консерваторами, они не хотят ваучеров. Универсальный выбор школы — это не консервативная ценность», — настаивает Джексон, прежде чем позировать загадку: «Как мы называем то, что вы не можете себе позволить, но правительство дает вам деньги [for]« Ответ: «Это субсидия». (Эта точка зрения неоднократно появляется среди критиков справа, которые высмеивают ваучеры как «раздаточные материалы», «подарки» или, как выразился один активист, «правительственный сыр».)
Программа ваучеров Теннесси прошла, из -за громких возражений Теннесси и других консервативных групп, а также дезертирство нескольких законодателей Республиканской партии, в том числе тот, кто назвал программу неконсервативным «мошенничеством». Программы в других штатах тоже не обходились. В январе законопроект, который установил бы универсальную ваучерную программу в Южной Дакоте, был подавлен громозвистой коалицией сторонников государственного образования, Торговой палаты, групп домашней школьной школы и Фонда молодой Америки (бывших молодых американцев за свободу), которая рассматривала предлагаемую программу слишком ограничительной.
Если такие постели кажутся маловероятными, добро пожаловать в Roilling Politics of School Choice.
В течение десятилетий выбор школы продавался в качестве причины для гражданских прав, направленной на то, чтобы помочь учащимся меньшинства в ловушке в низкоэффективных городских школах. Адвокаты, как правило, предлагают небольшие программы, ориентированные на конкретные учащиеся, в том числе студенты с особыми потребностями, приемными детям и студентов по резервациям коренных американцев. В то время как истинные верующие в дело всегда стремились к ваучерам для всех, эта частичная стратегия оказалась очень эффективной при получении двухпартийной поддержки.
Затем появились пандемические и школьные войны, которые сторонники ваучера восприняли как возможность. Как объяснил консервативный активист Крис Руфо в речи 2022 года: «Чтобы добраться до универсального выбора школы, вам действительно нужно работать из предпосылки универсального недоверия государственной школы».
Сторонники ваучера также переместили курс того, кого они ухаживали в качестве сторонников, так как «Евангелист по выбору школы» Кори ДеАнджелис в своей недавней книге, Родительская революцияотказавшись от усилий по привлечению демократов и вместо этого нацеливаться на удержание Республиканской партии в красных штатах. С тех пор выбор школы стал лакмусовой испытательной проблемой для республиканцев. Законодатели, которые не смогли поддержать ваучеры, будут заменены.
За последние несколько лет эта стратегия была чрезвычайно успешной, выбивая сопротивление республиканцев в штате за государством. Но, как было заключено недавнее исследование общественного противодействия ваучерам, «преодоление законодательных препятствий» оказывается легкой частью. «Не существует подобного механизма для преодоления оппозиции среди массовой общественности».
В ноябре избиратели в Кентукки и Небраске решительно отвергли меры избирательного бюллетеня в школе, в то время как колорадцы сорвали предложенную поправку, которая закрепила бы право на выбор школы в Конституции штата. В Кентукки избиратели из каждого округа отклонили аналогичную поправку к Конституции штата, которая позволила бы общественным долларам финансировать частное религиозное образование, «несмотря на рекламную кампанию, направленную на убедить избирателей в том, что Дональд Трамп хочет, чтобы они проголосовали за да».
Действительно, некоторые из самых стойких сторонников Трампа были самыми решительными в том, чтобы сказать «нет» школьным ваучерам. Почти девять из десяти избирателей в округе Монро, которые граничит с Теннесси, поддержали Трампа, отвергая поправку ваучера на 70,5 процента. В округе Робертсон избиратели набрали более 80 процентов своих голосов за Трампа, почти на ту же маржу, по которой они выступали против школьных ваучеров.
Избиратели в этих штатах присоединились к традиции, которая сейчас пятьдесят лет, отказавшись от ваучеров, когда ему дали шанс. И при этом они ясно дали понять, что сегодняшнее быстрое распространение «свободы образования», особенно по всему югу, было обусловлено избирателями, а законодательными собраниями штатов в концерте с мощными национальными пропагандистскими группами и миллиардерами, для которых ваучеры — почти одержимость.
источник: jacobin.com
