Верховный суд решить, могут ли штаты запретить конверсионную терапию против ЛГБТК на детей-мать Джонс

В том, что могло предзнаменование а Верховный суд США в понедельник объявил в понедельник крупный новый натиск против странных и транс -детей, что заслушает дело, оспаривающее закон в Колорадо в 2019 году, запрещающий лицензированным терапевтам пытаться превратить детей в ЛГБТК и цисгендера.

Решение Суда по рассмотрению дела следующей осенью является главной победой для практиков «конверсионной терапии», термина, используемого в разговорной речи для описания попыток изменить сексуальную ориентацию человека или гендерную идентичность. До 1970 -х годов, когда будучи геем все еще считали психическим заболеванием, конверсионная терапия была стандартным лечением — иногда включающим методы «версии», такие как электрические удары или химически индуцированную тошноту в сочетании с изображениями геев. Сегодня конверсионная терапия в основном включает в себя ток -терапию, часто между консервативными религиозными клиентами и практиками.

Тем не менее, конверсионная терапия, основанная на разговорах, может нанести огромный вред для психического здоровья людей ЛГБТК, по словам ведущих экспертов. Американская психологическая ассоциация пришла к выводу, что усилия по изменению сексуальной ориентации людей не имеют «достаточных баз в научных принципах» и что у людей, которые прошли такие методы лечения, «значительно чаще испытывают суицидальность и депрессию».

То же самое касается терапии, направленной на то, чтобы транс -люди идентифицировали себя с полом, который они были назначены при рождении. В 2015 году Федеральное управление по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психиатрическим здоровьем, часть Министерства здравоохранения и социальных служб США, опубликовала отчет, в котором выводится, что «ни одно из существующих исследований не подтверждает предпосылку, что вмешательства в области психического или поведенческого здоровья могут изменить гендерную идентичность или сексуальную ориентацию». Вмешательства, направленные на фиксированный результат, такой как гендерное соответствие или гетеросексуальная ориентация «принудительные, могут быть вредными и не должны быть частью лечения поведенческого здоровья», — заключили авторы. (С тех пор, как президент Дональд Трамп вступил в должность и приказал правительственным сайтам, лишенным информации, связанной с так называемой «гендерной идеологией», отчет SAMHSA был снят.)

Штаты начали запрещать конверсионную терапию для несовершеннолетних в 2012 году, поскольку права геев достигали широкого распространения, а научное сообщество все больше признало, что усилия по изменению сексуальной ориентации как не сработали, так и могут причинить вред. Сегодня, согласно проекту продвижения движения, 23 штата приняли законы, чтобы отозвать лицензии от специалистов по психическому здоровью, практикующих конверсионную терапию на странных и транс -людях в возрасте до 18 лет, а в других штатах есть исполнительные распоряжения, ограничивающие эту практику.

Но как только эти законы начали соблюдать, конверсионные терапевты начали сопротивляться, подавая по меньшей мере 11 судебных исков в восьми штатах с 2012 по 2023 год. Как правило, эти случаи утверждают, что ограничения на разговоры терапевтов с несовершеннолетними нарушают право терапевтов на право на свободу слова.

Федеральные апелляционные суды в основном не купили этот аргумент, постановив, что в этом штате имеют право регулировать медицинское лечение, даже если это лечение полностью состоит из устных слов. Но в 2020 году 11 -й кружок пошел в другую сторону, отменив локальный запрет на конверсионную терапию во Флориде в ответ на иск бывшего президента Альянса по терапевтическому выбору и научной целостности, ведущей американской адвокационной группе по лицензированным конверсионным терапевтам.

Во время конференции ATCSI, которую я посещал в конце 2023 года, докладчики показали видео, иллюстрирующее, как выглядела их техника терапии, которую они называли «осознанностью», выглядела как:

Молодой взрослый клиент, которого играет актер, нервно сидит напротив [counselor Joseph] Николоси -младший в комнате, наполненной книгами. Николоси -младший просит его описать своего идеального сексуально привлекательного мужчины. Клиент отвечает, что человек будет сильным, уверенным, неформальным. «Я бы определенно сказал бы парня, который похож на более высокую сторону», — говорит он.

Затем Николоси -младший спрашивает клиента, что он изменит в себе: более короче или выше? Сильнее или более слабые руки? Более или менее уверенно? Он призывает клиента сравнить себя с воображаемым человеком, и клиент говорит, что он чувствует себя неадекватным. «Как вы относитесь к тому факту, что вы чувствуете эту неполноценность, слабость?» Николоси -младший спрашивает.

«Печаль», — говорит клиент.

«Почувствуй свою грусть, продолжая смотреть на этого парня», — призывает Николоси -младший. «И когда вы держите их вместе прямо сейчас, от нуля до 10, насколько сильнее ваше сексуальное влечение к нему?»

Как сообщили мой коллега Генри Карнелл в этом расследовании в прошлом году, конверсионные терапевты захватили споры по поводу обращения с транс-молодежью-противоречия, представленные религиозными правыми организациями и группами по борьбе с ЛГБТК и эксплуатируются республиканскими политиками — чтобы утверждать, что им следует позволить детям не быть транс. Соответственно, в последние годы судебные иски конверсионных терапевтов все чаще сосредоточены на транс -людях и гендерной идентичности, а не на геев и сексуальной ориентации.

Это аргумент, вынесенный Кейли Чилс, лицензированным консультантом в Колорадо, который подал заявку Chiles v. SalazarДело Верховный суд США теперь согласился услышать. Конверсионная терапия запрещает способность «консультантов молчания» выражать взгляды, которые их клиенты ищут на тему «Жесткие публичные дебаты» — «Как лучше помочь несовершеннолетним с гендерной дисфорией», утверждает «Чили» в суде.

Чили представлен альянсом, защищающим свободу, мощную религиозное правовое юридическую фирму, стоящую за самой значимой Верховным судом против LBGTQ Случаи последние годы. В частности, нацеливаясь на Колорадо, ADF добился больших успехов, используя Первую поправку, чтобы отказаться от сильной антидискриминационной защиты штата для странных и транс-людей во имя «религиозной свободы». Консервативное супермажорирование суда неоднократно навязывалось ADF, решая, что первая поправка позволяет христианские торты и свадьбы—Проектировщики веб-сайтов отказались от обслуживания ЛГБТ-людям, планирующим однополые свадьбы.

Аргумент АДФ от имени Чили также сосредоточен на ее религиозных убеждениях — в этом случае ее чувства к транс -людям. «Практикующий христианин, Чилс считает, что люди процветают, когда живут последовательно с Божьим дизайном, включая их биологический пол», — утверждает ее петиция. «Многие из ее клиентов ищут ее совета именно потому, что считают, что их вера и их отношения с Богом устанавливают основу, на которой можно понять их личность и желания. Но Колорадо запрещает эти беседы на основе точек зрения [Chiles and her clients] выражать.»

Как и все другие запреты на конверсионную терапию, запрет Колорадо применяется только к лицензированным терапевтам, а не к религиозным советникам, таким как священники и пасторы. (Конечно, церковная конверсионная терапия также может нанести огромный вред, как сообщил Карнелл.)

Известно, что по крайней мере два судьи Верховного суда дружелюбны к аргументу, что конверсионная терапия для несовершеннолетних защищена Первой поправкой. В прошлом году, когда суд отказался принять почти идентичное дело, оспаривающее запрет на конверсионную терапию в штате Вашингтон, судья Кларенс Томас издал несогласие, к которому присоединились судья Сэмюэль Алито, который описал запреты на конверсионную терапию для несовершеннолетних как «на основе точек зрения и дискриминации на основе содержания в его самой чистой форме».

«Хотя суд отказывается принять это конкретное дело, я не сомневаюсь, что вопрос, который он представляет, будет представлен в суде снова», — написал Томас в то время. «Когда это произойдет, суд должен делать то, что должен был сделать здесь. Полем Полем Подумайте, что требует Первая поправка ». С аргументами в Chiles v. Salazar Ожидается, что на следующую осень будет запланирован на следующую осень, Томас скоро получит шанс, что он ждал.