Афганистан: Теперь это можно сказать. Полем Полем После всего вреда был нанесен

На этой неделе Нью -Йорк Таймс сообщил, что правительство США вступило в войну в Афганистане, помогая «набирать, тренировать и оплачивать беззаконные группы ополченцев, которые разграбили дома и отпускали отходы целым общинам». Эти ополченцы «замучили гражданских лиц, похитили за выкуп, убили десятки в убийствах Вендетты и разрушили целые деревни, сея более десяти лет ненависти к афганскому правительству и его американским союзникам».

Написано бывшим начальником Кабульского бюро для РазСтатья появилась под заголовком, в котором говорилось, что «поддерживаемые США ополченцы» в Афганистане были «хуже талибами».

Теперь они говорят нам.

Новая репортажа заставила меня задуматься о главе в моей книге Война сделана невидимой под названием «Теперь это можно сказать». Вот выдержка:

* * *

Время имеет решающее значение в средствах массовой информации и политики — и никогда не больше, чем когда война поставлена ​​на карту. Журналистам совершенно неудовлетворительно на линию войны в течение многих лет, а затем, наконец, сообщил, что, по сути: Теперь это можно сказать — за несколько лет поздно.

Практически все американские средства массовой информации оказали полную поддержку нападения США на Афганистан в начале октября 2001 года. Двадцать лет спустя многие из тех же торговых точек говорили, что война была плохо продуманной и обречена с самого начала.

Сразу же после того, как вторжение в Ирак начался в марте 2003 года, за очень немногими исключениями, даже основные новостные организации, которые выражали трепет или оппозицию, вышли в очередь, чтобы поддержать военные усилия. Два десятилетия спустя многие из тех же средств массовой информации называли вторжением в Ирак худшей ошибкой в ​​истории иностранной политики США в истории.

Но такое кадрирование уклоняется от структурной лжимости, которая остается встроенной в военно-промышленную комплекс, с его корпоративными средствами массовой информации и политическими крыльями. Война настолько нормализована, что ее жертвы, как будто поражены Божьими акциями, обычно рассматриваются как жертвы без жертв, возможно, не более обиженные, чем люди, страдающие от последствий плохой погоды.

То, что американские политики называют ошибками, и ошибки, для других, более точно описаны с такими словами, как катастрофы и злодеяния. Приписывание войн США с неверным суждением — не преднамеренным и чрезвычайно прибыльной агрессией — является целесообразной, устанавливая таблицу политики для предполагаемого решимости использовать лучшее суждение в следующий раз, а не оспаривать предполагаемую прерогативу атаковать другую страну по желанию.

Когда война в Афганистане, наконец, закончилась, крупные американские СМИ — после того, как он был активно поддерживал вторжение, а затем занятие — были забиты в отчетах о том, как война была плохо управлялась неумечностью или обманом от Белого дома и Пентагона. Некоторые из медиа -анализа и комментариев могли казаться немного застенчивыми, но новостные агентства предпочитали не вспомнить свою предыдущую поддержку той же войны в Афганистане, что теперь они называют глупость.

Схема сожаления (не сказать, покаяние или раскаяние) возникла из массивных американских затрат на венчурный милитаризм, который не смог победить в Афганистане и Ираке, но существует мало доказательств того, что основное расстройство принуждения к повторению было изгнано из лидерства иностранного политика Америки или иностранного политика в Америке Основные средства массовой информации, не говоря уже о его политической экономии. Напротив: силы, которые втянули Соединенные Штаты в множество войн во многих странах, все еще сохраняют огромное влияние на иностранные и военные дела. Для этих сил со временем изменение формы имеет важное значение, в то время как государство войны продолжает править.

Тот факт, что стратегии и формы вмешательства развиваются, наиболее заметно в направлении дальнейшей зависимости от авиации, а не на наземные войска, делает жертвами огневой мощи США еще менее заметными для американских глаз. Это представляет собой сложную задачу, чтобы по -новому взглянуть на постоянный милитаризм и настаивать на том, чтобы фактические последствия для людей на другом конце США были подвержены воздействию света дня — и воспринимаются всерьез в человеческих условиях.

Несмотря на все, что произошло с тех пор, как президент Джордж Буш пообещал в середине сентября 2001 года «избавить мир от злых домохозяйств», ключевые вопросы в значительной степени уклонялись от доминирующих американских СМИ и политических лидеров. Случай, который красно-белый и голубой милитаризм берет на себя на другие страны, является не только вопросом моральных принципов. Соединенные Штаты также находятся под угрозой.

То, что мы живем в одном взаимозависимом мире, больше не спорно. Иллюзии об американской исключительности были окончательно опровергнуты глобальной чрезвычайной ситуацией в области климата и пандемией Covid-19, а также постоянными и ухудшающимися опасностями термоядерной войны. На планете, столь кругой во многих отношениях, происходит вокруг.