Джеймс Холланд
•
Lambeth Council пытается выселить более 200 человек, используя выселения без вины, оставляя многих из них бездомными. Но арендаторы сопротивляются, как Джеймс Холланд объясняет.
В марте в южном лондонском филиале RS21 состоялась встреча с активистами -арендаторами из домов для Lambeth Andunts. Это было второе в серии сессий расследования рабочих, организованных филиалом, с целью строить связи и учиться на постоянной борьбе работников по всему югу Лондона. Продолжающаяся реконструкция кризиса в Южном Лондоне, отстаиваемая противоречивой коалицией идеологически оправданных местных советов и спекуляционных застройщиков, является ключевым местом конфликта и сопротивления для работников столицы.
Дома для Ламбета
Активисты -арендаторы объяснили, что в настоящее время они являются частными арендаторами, сталкивающимися с выселением в Fenwick Estate. Широко распространенная практика бездушных выселений со стороны частных арендодателей является ключевым водителем лондонского жилищного кризиса. Однако в этом случае бессмысленный «частный» арендодатель — не кто иной, как сам Ламбет. Скрывшись за маской домов для Lambeth Living, дочерней компании, принадлежащей, совет выступает в качестве частного арендодателя для получения прибыли от жилищного кризиса.
Дома для Lambeth Living является частью домов для Lambeth Group, автомобиля специального назначения для строительства и управления доступным жильем, созданным в 2017 году Lambeth Council. Использование компаний по управлению и развитию длиной ARM было в то время, в то время новой стратегией, которую осуществляется несколькими советами в попытке доставить жилье, избегая заимствования ограничений и обязательства по праву на покупку, что ограничило бы более прямую «самоотверженность». Более широко, это позволяет советам выступать в лунном свете в качестве коммерческих арендодателей, избегая положений, которые запрещают советы об использовании небезопасных гарантированных арендованных средств, обычно ограниченных частными арендодателями — решение, которое дома для ламбет -арендаторов сейчас сложны в Высоком суде.
Среди домов для обязанностей Lambeth Group была спорная программа регенерации недвижимости, инициированная в 2012 году. Программа включала снос нескольких поместьев, которые будут восстановлены на модели «перекрестной субсидий», посредством которой дома, построенные для продажи на рынке, будут субсидировать дома, построенные для социальной и промежуточной арендной платы. Согласно Центру юридического центра общественного интереса, программа получит всего 40 новых социальных домов, и даже они будут неизменно более дорогими, чем они заменяют. Чтобы подготовиться к сносу, Совет начал перемещать социальных арендаторов из поместья и выкупить недвижимость аренды, продаваемые по праву на покупку. Выкупаемая недвижимость была затем арендована домами для Lambeth Living, чтобы быстро сделать «частных» арендаторов, отчасти для компенсации кредитов, необходимых для выкупа недвижимости. Важно отметить, что эти «частные» арендаторы не были проинформированы о плане Совета по прекращению их арендованности шортолда с выселением.
Возможно, домики для Lambeth Group были попыткой выпадных и выведенных из строя местного самоуправления по доставке доступного жилья и увеличению плотности в то время как при значительных ограничениях. Тем не менее, модель поперечного субсидий последовательно приводит к смещению и чистому снижению действительно доступных домов. Менее щедрый наблюдатель может услышать отголоски руководителя по возрождению Совета Саутуорка, который почти выступал за социальную очистку в начале катастрофического джентрификации слонов и замка, «социальное жилье генерирует людей с низкими доходами, и это генерирует плохие школьные выступления, люди среднего класса остаются в стороне».
В любом случае, программа потерпела неудачу на своих условиях. Независимый обзор компании в 2022 году показал, что она была отмечена «непоследовательными подходами, плохими сообщениями, задержками, отсутствием рассмотрения и путаницей обязанностей между HFL и Lambeth Council» до такой степени «взаимной враждебности». Тем временем, общественное настроение обратилось против недемократически наложенных обновлений недвижимости, и, что важно, для Lambeth Council, требования к голосованию были введены в качестве требования для финансирования GLA. Впоследствии Совет в настоящее время отказался от нескольких предыдущих решений о сносе и восстановлении, например, с будущим Fenwick Estate, теперь «сброшенным» на стадию оценки вариантов. Одновременно, дома для Ламбета заканчиваются, а его функции реабсорбируются в совете.
Эта неудачная попытка более прямой доставки жилья местным советом является интересным примером для тех из нас, кого можно найти, скандирующим «без жилья! Нет мира! на улицах Лондона. Похоже, что реконструкция государственной способности к крупномасштабной доставке жилья не является простым вопросом. Количество советов, занимающихся непосредственным доставлением жилья, увеличилось с 65% в 2013 году до 79% в 2023 году. Как социалисты, нам нужно выйти за рамки лозунга и стремиться понять различные стратегии, осуществляемые местными советами, что они значат для жителей и работников, и как мы можем создать пространство для чего -то лучшего.
Сопротивление арендатора
В середине беспорядка Совета попали дома для ламбских арендаторов, которые в настоящее время переезжают на выселение Совет. На собственном счете Совета это должно срочно перепрофировать дома для временного жилья. Тем не менее, это звонит в пустую, когда запрос на свободу информации обнаружил 148 свойств в пострадавших поместьях, не используется. Жители сообщают, что дома выселенных арендаторов остаются вакантными, что приводит к разрушению и вызывает проблемы для окружающих оккупированных домов.
Жители, ставшие активистами, предположили, что реальная срочность возникает из -за необходимости вывести арендаторов до того, как уведомления об отмене 21 будут отменены, что, как они сообщают, было подчеркнуто как потенциальный «риск» в документах совета, выявленных в рамках юридического испытания резидента. Использование уведомлений о лейбористском совете по разделу 21, в то время как национальная партия привержена их отмене, является нормой для лицемерия курса. Выдача уведомления в разделе 21, чтобы выселить беременную женщину в том же месяце, который должен быть связан с ее ребенком, кажется удивительно жестоким, даже по их собственным ужасным стандартам.
Кроме того, если совет обладает надеждой продолжить свои сорванные планы по сносу имущества, им теперь нужно будет выиграть голос с жителями недвижимости. Временные жители жилья представляют меньше препятствия, чем безопасных арендаторов, подвергаясь менее строгим требованиям права избирателей и склонны иметь меньшую связь с имуществом или текущие кампании против сноса.
Против цинизма совета и закулисной тактики, однако, есть некоторая надежда. Одна из молодых активистов, ведущих кампанию, объяснила, что она сильно организовала палестинскую солидарность, когда получила кампанию по выселению Совета, и пришла к выводу: «Я был бы таким лицемером, если бы я не боролся с этой штукой». С наставничеством от члена восстания жилья, она поставила письма через своих соседей, нашла еще одного политически сочувствующего арендатора в той же ситуации, и вместе начали расти кампанию сопротивления.
Активисты координируют координацию с другими арендаторами через группу WhatsApp, проводя еженедельные встречи и проводя обучение устойчивости к выселению. Борьба против распыления с организацией, проблема людей превращается в коллективную борьбу за безопасное жилье. Один арендатор, который присутствовал на собрании, мама с двумя детьми, сказал: «Когда ты [the activists] Пришел к нашей двери, мы узнали, что можем сражаться, и мы можем остаться », и, чтобы приветствовать, объявил:« У меня есть права, я не переезжаю ». Коллективная попытка отказаться от выселения может заставить Совет вести переговоры или столкнуться с дорогостоящими судами и нежелательным общественным вниманием к его ужасному поведению.
Эта активистская работа показывает, что сопротивление возможно, но ни в коем случае не спонтанно. Организаторам требует революции. Кампания возможна, потому что критическая масса арендаторов уже была вовлечена политическими левыми, посредством солидарности Палестины и других социальных движений. Их молодые усилия были поддержаны трудолюбивыми сетями групп активистов жилищного строительства, такими как Лондонский союз арендаторов и восстание жилья. Это живая экология социалистов и организаторов, и не всегда гламурная «рабочая работа» для их поддержания, которые обеспечивают инфраструктуру для организованного сопротивления. Благодаря строительным связям между борьбой работников по всей столице, отделение RS21 в Южном Лондоне надеется внести свой вклад в эту жизненно важную экологию.
источник: revsoc21.uk
