Всем известно, что пожаротушение — опасная работа: прыгать в горящие здания — занятие не для слабонервных. И из-за присущих пожарам рисков и той важной роли, которую они играют для общества, неудивительно, что пожарных обычно считают героями.
Но пожарные не только сталкиваются с потенциальной смертью или травмой при исполнении служебных обязанностей — из-за самих пожаров, а также обрушений конструкций, выхлопов дизельных двигателей или даже дорожно-транспортных происшествий — они также сталкиваются со скрытой, долгосрочной опасностью: профессиональным раком, который сейчас уносит жизни большего количества пожарных, чем любая другая причина.
Хотя существует множество факторов, которые могут привести к диагнозу рака, например, генетика, образ жизни или факторы окружающей среды, у пожарных этот диагноз диагностируется почти на 10 процентов выше, чем у населения в целом, и они умирают от рака почти на 15 процентов выше. Но дело не только в отравлении дымом. Каждый раз, когда строение горит, оно может выделять токсичные химикаты и материалы как из самого здания, так и из того, что находится внутри. По словам Майка Бреснана, президента Международной ассоциации пожарных (IAFF), Local 22 в Филадельфии., «Я был при пожаре в жилых домах в Филадельфии, где внутри горели шины, были бассейны; содержимое конструкции теперь, как и мебель, все сделано из пластика — это почти как нефтяной пожар. Сажа попадает на вас, на всю одежду, впитывается в кожу. . . . Вы находитесь в мультиварке с раковым супом».
Но не только при пожаре выделяются токсичные химикаты, но и униформа пожарных наполнена «вечными химикатами», известными как PFAS. Поскольку пожарные часто сильно потеют на работе, кожа расширяется, делая ее более склонной к впитыванию, а это означает, что они поглощают больше химических веществ из огня. и из своего снаряжения. (На каждые пять градусов повышения температуры тела поглощение кожей увеличивается на 400 процентов.) Кроме того, было доказано, что износ и нагревание оборудования вызывают выделение еще большего количества ПФАС.
Для женщин-пожарных их защитное снаряжение может быть еще более опасным, поскольку униформа часто рассчитана на мужское тело. У бывшего пожарного Провиденса, штат Род-Айленд, Донны Макдональд диагностировали рак через пять лет после того, как она поступила на службу. Хотя нет возможности узнать это наверняка, она связывает свой диагноз с химическим пожаром, с которым она когда-то боролась. «Оно могло накапливаться в течение пяти лет, но во время того конкретного пожара мое снаряжение было зияющим и слишком большим, и по всей шее и груди у меня покрылась ужасная сыпь. Не было машин для стирки нашего снаряжения, и у меня не было второго комплекта, и на следующий день я надел то же самое снаряжение, и у меня началась такая же сыпь».
Год спустя Макдональд был диагностирован очень редкий тип рака кости (хондросаркома) в грудине — странное место для обнаружения этого и без того очень редкого рака. Ей удалили грудину и заменили ее протезом, и она смогла вернуться в армию, но, проработав еще почти десять лет, ей в конечном итоге пришлось досрочно уйти на пенсию из-за сильной боли. «Я была опустошена, потому что хотела проработать тридцать лет, хотела пройти по служебной лестнице, но получила только пятнадцать», — сказала она. «Мне нравилась каждая минута, я скучаю по ней каждый день».
В ответ на новое исследование PFAS в спецодежде IAFF призвала своих членов ограничить время ее ношения. Участникам следует носить свое снаряжение только при пожаре, а затем снимать его как можно скорее, а также запаковывать снаряжение в мешки для мусора и транспортировать его обратно на станцию. Пожарным также следует носить подходящее им снаряжение — например, при необходимости «женское» снаряжение — вместе с капюшонами (Макдональд не носила своего во время химического пожара).
IAFF также предлагает использовать влажные салфетки для тела сразу после тушения пожара и принятия душа, как только работники вернутся на станцию. В идеале у пожарных должен быть второй комплект снаряжения, а также стирка униформы после того, как она была надета во время пожара, но и новая униформа, и экстракторы — стиральные и сушильные машины, которые очищают защитное снаряжение — стоят дорого.
«Женское» снаряжение также стоит дороже, потому что в каждом пункте, как правило, меньше женщин-пожарных, поэтому заказать его оптом не так просто. Об этом сообщил представитель IAFF. якобинец что некоторые местные профсоюзы часто договариваются со своими работодателями о двух комплектах оборудования. Занятия по безопасности и раку теперь доступны на каждом факультете, но существует также культурное препятствие для внесения этих изменений. Макдональд сказал, что «многие пожарные не хотели стирать свое снаряжение. Это как почетный знак: чем грязнее оборудование, тем усерднее ты работаешь».
В марте 2023 года IAFF подала в суд на Национальную ассоциацию противопожарной защиты за игнорирование научных данных и преуменьшение рисков PFAS. Генеральный президент IAFF Эдвард Келли заявил, что «само снаряжение, предназначенное для защиты пожарных и обеспечения нашей безопасности, убивает нас. Стандарт 1971 года без необходимости требует использования PFAS в экипировке пожарных». Стандарт 1971 года относится к постановлению, которое требует, чтобы определенные компоненты снаряжения прошли испытание на деградацию под воздействием ультрафиолетового излучения, которое предполагает, что снаряжение подвергается воздействию ультрафиолетового света в течение сорока часов без разрушения. Единственное вещество, которое может пройти этот тест, — это PFAS, но IAFF считает, что это ненужный стандарт. Хотя некоторые штаты, такие как Массачусетс и Коннектикут, предприняли шаги по запрету PFAS в экипировке для явки, до сих пор не существует федерального стандарта, запрещающего их, поэтому IAFF и ее различные местные представители должны сами защищать себя.
Бреснан, местный президент Филадельфии, надеется, что город закупит оборудование для явки без PFAS. Но пожарные все еще ждут. «До 11 сентября в Филадельфии было больше всего смертей при исполнении служебных обязанностей в стране», — сказал Бреснан. якобинец. «У нас есть закон о презумпции рака [in 2011] на уровне штата это был один из крупнейших законопроектов, принятых обеими партиями. Против проголосовал только один человек. По сути, там говорится, что если пожарный заболевает раком, предполагается, что он заразился им на работе». Законодательство Пенсильвании о презумпции рака у пожарных дает право пожарным, больным раком, на дополнительные льготы, такие как более высокие пенсии, пожизненные медицинские льготы и до 15 000 долларов семьям выживших на покрытие расходов на похороны. Нынешний мэр Филадельфии Шерелл Паркер и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро в то время были представителями штата, и оба проголосовали за законопроект.
Но, по словам Бреснана, город продолжает обжаловать заявления пожарных о раке. «Как и в любом другом законодательстве, в нем есть всевозможные формулировки, которые юристы могут использовать, чтобы увеличить количество оплачиваемых часов. Сколько город платит сторонней юридической фирме за борьбу с заявлениями наших членов о раке? Я хочу аудит. Я хочу посмотреть, сколько они тратят на судебные издержки, хотя могли бы их просто одобрить. Достаточно того, что брату или сестре приходится идти домой и говорить своему супругу: «Эй, у меня рак, и, кстати, нам не только приходится бороться, но и бороться с городом». Зачем подвергать их еще большему стрессу, если они могут потерять свою жизнь?»
В 2023 году Всемирная организация здравоохранения отнесла пожаротушение к канцерогенам первой группы, как асбест и табак. Хотя пожарных в обществе хвалят за их жизненно важную работу, невидимая опасность рака по-прежнему остается серьезной. И хотя, безусловно, есть выбор, который пожарные могут сделать, чтобы лучше защитить себя при исполнении служебных обязанностей, городам, округам и штатам необходимо вкладывать свои деньги в то, что они говорят, и покупать оборудование без вечных химикатов. Коллективные переговоры – это не только экономический вопрос: это вопрос жизни и смерти – и хотя пожарные делают для нас, это меньшее, что мы можем для них сделать.
источник: jacobin.com
