Колин Уилсон
•
Колин Уилсон рассматривает новую мощную книгу Мальма и Картона, которая разоблачает недостатки ископаемого капитализма и призывает к революционным изменениям, чтобы противостоять эскалации климатической катастрофы.
Реальность климатической чрезвычайной ситуации теперь неоспорима. В октябре широко сообщалось о 200 смертях от наводнений в испанском штате, а также о сотнях смертей в США после многочисленных ураганов. Мы меньше слышали о бедных людях на Глобальном Юге, которые больше всего пострадали от кризиса – о 1500 детях, оставшихся без крова из-за наводнения в Афганистане в июле, о 14 000 человек, перемещенных из-за наводнений в Ассаме в предыдущем месяце или засухи в Южной Африке, худшей в мире. столетие, которое уничтожило большую часть урожая и привело к недоеданию 20 миллионов детей.
Между тем, становится все более очевидным, что официальные процессы, которые претендуют на предоставление решений, неэффективны и коррумпированы влиянием компаний, работающих на ископаемом топливе, и некоторых нефтяных государств. На переговорах COP29 число делегатов почти всех стран превосходило число лоббистов нефти и газа – всего более 1700 человек – а сами переговоры закончились тем, что более богатые страны продемонстрировали свое презрение к Глобальному Югу. Предпочтительным отказом ископаемого капитала от кризиса является «улавливание углерода» — технологии, которые удаляют углерод из выбросов и воздуха. Они не проверены, и нет примеров того, как они работают в требуемом масштабе, но нефтяные компании поддерживают их, потому что надеются, что улавливание углерода позволит нам продолжать сжигать уголь, нефть и газ.
Поэтому неудивительно, что правительство Стармера инвестирует более 20 миллиардов фунтов стерлингов в улавливание углерода, хотя все три предыдущих британских проекта по улавливанию углерода провалились. Это решение последовало за сокращением на 13 миллиардов фунтов стерлингов из предыдущих климатических планов, которые включали инициативы, которые, как мы знаем, работают, такие как изоляция миллионов домов. Как ясно дал понять Стармер на COP29, он хочет такого климатического решения, которое не предполагает «рассказывать людям, как им жить». Социальные изменения, нарушение привычного неолиберального ведения бизнеса немыслимы – скорее, мы должны доверить будущее планеты фантастическим техно-решениям.
Мальм и Картон предоставляют захватывающий и доступный отчет о том, как мы сюда попали и с какими проблемами сталкиваемся сейчас. В 2015 году, когда были согласованы «Парижские соглашения», был достигнут консенсус в отношении того, что потепление на 2° выше доиндустриального уровня является необходимым пределом отопления. Но страны Глобального Юга, возглавляемые малыми островными государствами, более уязвимыми к повышению уровня моря, настаивали на пределе в 1,5°. И поэтому правители богатых стран отступили от того, что теперь стало их консенсусом, — концепции «перерасхода». Повышение глобальной температуры будет ограничено 1,5°. в какой-то момент в будущем. Первоначально они поднимутся выше этого уровня – выше 2°, может быть, выше 3° – а затем, в будущем, мы снова опустим их. Выбросы продолжатся, но будут сбалансированы за счет «смягчения последствий», таких как улавливание углерода, что и означает «чистый ноль». Будущий экономический рост обеспечит нам больше ресурсов для решения этой задачи, а будущие технологические разработки сделают осуществимыми предложения, которые сейчас кажутся совершенно непредсказуемыми, например, использование аэрозолей диоксида серы в стратосфере для частичной блокировки солнечных лучей и тем самым охлаждения планеты.
Ключевое преимущество идеологии перерасхода ископаемого капитала заключается в том, что бизнес может продолжаться в обычном режиме. Или не просто бизнес как обычно, а огромное недавнее расширение. Вторжение России в Украину, например, привело к введению эмбарго на российскую нефть, ограничения в поставках которой привели к росту цен и стремительному росту прибыльности нефтяных компаний – в 2022 году пять крупнейших компаний сообщили о самой большой прибыли в своей истории. Этот поток денег привел к тому, что компании закрыли свои экологически чистые дочерние компании и отказались от «зеленых» PR-стратегий, таких как утверждение, что BP теперь выступает за «не только нефть». В то время, когда ограничение потепления на 1,5° означало отсутствие новой эксплуатации ископаемого топлива (что суммировано в лозунге «оставь это в земле»), строилось 119 нефтепроводов, а также 477 газопроводов и 432 новых шахты. Сто лицензий будут выданы в британской части Северного моря.
Все это требует миллиардных инвестиций. Тем более, что легкодоступные запасы все больше истощаются, поэтому компаниям приходится добывать ископаемый углерод из мест – например, под водой или из сланцев, – которые требуют использования передовых технологий. Эта дорогая технология оплачивается за счет первоначальных инвестиций, которые принесут прибыль только через десять или двадцать лет, поэтому эта инфраструктура обычно рассчитана на десятилетия. Есть еще одна причина, почему, пока капитализм существует, выбросы углекислого газа будут увеличиваться. никогда начинают падать из-за центральной роли, которую ископаемый капитал играет в мировой экономике. Как только станет ясно, что мир отходит от углерода, будущая рентабельность нефтяных скважин и угольных шахт окажется под вопросом. Цены на акции, основанные на оценках будущих прибылей, рушатся. Ископаемая инфраструктура стоимостью в миллиарды долларов становится бесполезной – это называется «выбрасыванием активов». Эффект выйдет далеко за рамки нефтяных компаний: 45 процентов морских перевозок осуществляется с использованием ископаемого топлива, многие сталелитейные заводы полагаются на кокс, хотя доступны электрические альтернативы, а нефть используется для производства пластмасс, которые мы все используем каждый день. Инвестиции в ископаемый капитал финансировались за счет банковских кредитов – 5 триллионов долларов в период с 2016 по 2021 год – которые компаниям теперь будет трудно погасить, в масштабах, которые означают кризис для глобальных финансовых систем.
Таким образом, в долгосрочной перспективе, как выразились Мальм и Картон, «нет… пути к пригодной для жизни планете, который не пройдет через полное разрушение обычного бизнеса». Капитализм должен закончиться, если мы хотим иметь планету, на которой мы сможем выжить. Таким образом, нам должно быть ясно, что ситуация «революционера 2020-х годов и последующих десятилетий» заключается в том, что «мы одиноки в этом». У нас нет надежных друзей среди капиталистических классов». И проблема в том, что нам нужны не просто революционные перемены: масштабы климатического кризиса означают, что они нужны нам как можно скорее.
Мальм и Картон отвечают стратегией, опирающейся на двух великих революционеров начала двадцатого века – русского Льва Троцкого и польскую Розу Люксембург. В этот период левые обычно различали «минимальные требования» (например, реформы, такие как повышение заработной платы на 2%), и «максимальные требования», такие как конец капитализма. Троцкий утверждал в 1930-х годах, что капитализм находится в таком кризисе, что не может удовлетворить даже минимальные требования. Но это означало, утверждал Троцкий, что существуют определенные, по-видимому, умеренные требования – «переходные требования», – которые фактически угрожали капитализму в целом. Мальм и Картон предполагают, что в контексте климатического кризиса, «при температуре 1,1°C или около того», лозунг типа «1,5, чтобы остаться в живых» «приходит в действие». […] ряд переходных требований». Проблема с этой стратегией в том, что температура уже превысила 1,1°C – масштабы чрезвычайной ситуации широко признаны – но волны протеста, которую мы должны увидеть, пока не произошло.
Мальм и Картон выдвигают лозунг «приветствуем кризис» и утверждают, что «как только кризис начнется» – вызванный налогами на добычу полезных ископаемых, экспортными ограничениями или другой, казалось бы, благоприятной реформой, взрывом, который невозможно предсказать заранее – тогда начнется массовое движение». придется протолкнуть брешь и обеспечить окончательную экспроприацию». Здесь они ссылаются на точку зрения Розы Люксембург о том, что история знает множество примеров спонтанных и творческих действий рабочих. Неожиданная и вдохновляющая воинственность и огромный творческий потенциал, проявленные рабочими в борьбе, действительно случаются. Но восторженные и неопытные активисты, предпринимающие спонтанные действия, могут также делать это нескоординированным образом, потому что они не согласны со стратегией. Их могут сбить с пути пустые обещания реформ или то, что правители делают козлами отпущения меньшинства. Эти риски снижаются за счет создания организаций, которые согласовали общий анализ и стратегию. Да, это требует времени, а времени мало – но проблему нельзя решить, опираясь на стихийные всплески борьбы.
Если нам нужно проделать дополнительную работу для разработки жизнеспособной стратегии революционных изменений климата, Мальм и Картон также приводят базу данных, содержащую почти 400 случаев сопротивления проектам по использованию ископаемого топлива, что дает некоторое вдохновение. Люди устраивали марши, петиции, сидели и блокировали – и 15 процентов трубопроводных проектов были отменены, приостановлены или были отозваны инвестиции, как и 26 процентов проектов по гидроразрыву и 18 процентов других нефтегазовых проектов. В среднем 25 процентов. Как комментируют Мальм и Картон, «каждый четвертый недостаточно… хорош», но и не пустяк. И когда в прошлом месяце жители Валенсии были настолько возмущены реакцией своего правительства на наводнения, что забросали своих короля и королеву грязью – а валенсийцев будет еще много – стало ясно, что здесь есть аудитория, которую можно привлечь к идеям. революционного социализма и взять на себя задачу положить конец климатическому кризису.
Перерегулирование: как мир сдался климатическому кризису публикуется издательством Verso.
источник: revsoc21.uk
