Премьер-министр Индии Нарендра Моди, находящийся на этой неделе с визитом в Соединенных Штатах, который включал встречи с Илоном Маском и писателем Нассимом Николасом Талебом, в четверг встретится с президентом Джо Байденом, а вечером будет приглашен на государственный обед. Поездка предназначена, среди прочего, для укрепления будущего партнерства между Индией и Соединенными Штатами против Китая.
Тем не менее, в то время как визит Моди рекламировался как расцвет дружбы между двумя крупнейшими демократиями мира, розовая оптика затуманила более мрачную историю: все более мрачную судьбу индийских политических заключенных, в том числе многих, хорошо известных западным неправительственным организациям и средствам массовой информации. учреждений при правом правительстве Моди.
Длинный список членов индийского гражданского общества в настоящее время томится в тюрьмах страны.
Возможно, наиболее показательным примером является Хуррам Парвез, кашмирский правозащитник и председатель Азиатской федерации против недобровольных исчезновений. 45-летний Парвез в течение многих лет был на переднем крае документирования нарушений прав человека в Кашмире, особенно пыток, внесудебных задержаний и массовых убийств, во время затянувшегося повстанческого движения на территории. Он был арестован в ноябре 2021 года на фоне более широких репрессий со стороны правительства Индии и с тех пор находится в тюрьме. Его арест не остался незамеченным: журнал Time в 2022 году включил Парвеза в свой список 100 самых влиятельных людей мира, назвав его «современным Давидом, который дал голос семьям, которые потеряли своих детей в результате насильственных исчезновений, якобы индийским штатом».
Несмотря на его выдающийся статус, судьба Парвеза и ему подобных не фигурировала в торжественных заявлениях об американо-индийских отношениях. Хотя Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям недавно раскритиковала его задержание и призвала к его освобождению, ни одна крупная правозащитная организация США не выступила с заявлением в отношении Парвеза, приуроченным к громкому визиту Моди в США. Это молчание имело сковывающий эффект, последствия которого выходили далеко за рамки его собственной судьбы.
«Если мы даже не можем заставить их рассказать о его деле, кто будет говорить о 16-летнем подростке без связей в тюрьме?»
«За последние 20 лет Хуррам стал лицом правозащитной деятельности в Кашмире, а также человеком, который был самым активным и открытым в установлении связей с международным сообществом. Он был кем-то, кто, как предполагали другие, имел неявную защиту из-за своей дурной славы», — сказал Имраан Мир, соучредитель Кашмирского проекта «Закон и правосудие». «Его арест фактически означал конец любой правозащитной деятельности в Кашмире. Известные люди во всем мире знают Хуррама и называют его своим другом. Если мы даже не можем заставить их рассказать о его деле, кто будет говорить о 16-летнем подростке без связей в тюрьме?»
Парвез — лишь один из многих видных индийских активистов и журналистов, которые исчезли в тюрьме за последние несколько лет при правительстве Моди. Среди других наиболее известных имен Фахад Шах, автор американского левого журнала The Nation; Ирфан Мехрадж, журналист Deutsche Welle и Al Jazeera; активисты Шарджил Имам и Умар Халид; и бесчисленное множество других, которые имели несчастье столкнуться с правящей партией Моди Бхаратия Джаната.
Тюрьмы Индии начали заполняться многими высокообразованными гражданами страны, несмотря на то, что популярность БДП продолжает расти, отчасти благодаря ярким экономическим и инфраструктурным проектам, которые планируется завершить по всей стране.
Моди широко ожидается победа на выборах, запланированных на следующий год. Индийский лидер, чья звезда взошла в США спустя годы после того, как ему запретили въезд в страну за предполагаемую причастность к серьезным нарушениям прав человека, также собирается выступить с речью на совместном заседании Конгресса в четверг.
Восприятие отступления от демократии в Индии при его правлении побудило нескольких прогрессивных политиков США объявить бойкот обращения, в том числе членов так называемого отряда: представители Александрия Окасио-Кортез, DN.Y.; Рашида Тлаиб, штат Мичиган; и Ильхан Омар, штат Миннесота.
«Совместное выступление является одним из самых престижных приглашений и почестей, которые может оказать Конгресс США. Мы не должны делать этого в отношении лиц с серьезными нарушениями прав человека, особенно в отношении лиц, которые, по заключению нашего Госдепартамента, причастны к систематическим нарушениям прав человека в отношении религиозных меньшинств и общин, угнетаемых кастами», — говорится в заявлении Окасио-Кортеса. на коллег, которые поддерживают «плюрализм, толерантность и свободу слова», чтобы они присоединились к ней, чтобы просидеть выступление.
Несмотря на символическую ценность бойкота, эти члены Конгресса являются явными исключениями в истеблишменте США, который проявлял минимальные сомнения в отношении поддержки Моди.
Стратегические причины для этого — в том числе доступ к тому, что считается крупным рынком в будущем для западных компаний, и укрепление военного сотрудничества для сдерживания Китая в случае конфликта — кажутся убедительными на первый взгляд. Однако если оставить права человека на обочине, это может стать насмешкой над часто повторяемым утверждением о том, что Индия и США связаны ценностями, а не просто интересами.
«Западные страны очень неохотно критиковали Индию за ее репутацию в области прав человека».
«Любой, кто критикует правительство, будь то защитники прав человека, журналисты или активисты по борьбе с изменением климата, подвергается преследованиям или, в худшем случае, задержанию и обвинению в соответствии с законами страны о подстрекательстве к мятежу», — заявила Жюльет Руссело, руководитель программ для Западной и Южной Азии. для Международной федерации прав человека. «Дело Хуррама является символом систематического подавления индийскими властями гражданского пространства в Индии. Кашмирцы несут основную тяжесть этой политики, но он далеко не единственная жертва. Его дело, к сожалению, не получило такого внимания, как хотелось бы, по ряду причин. Но, вообще говоря, это потому, что западные страны очень неохотно критиковали Индию за ее репутацию в области прав человека».
Несмотря на призывы сделать вопросы прав человека приоритетными в контексте двусторонних отношений между США и Индией, мало что указывает на то, что судьба политических заключенных в Индии вообще фигурировала в дискуссиях между двумя лидерами, которые, как представляется, в большей степени сосредоточены на обеспечении прибыльных сделки с оружием на будущее. В этом контексте права человека — и судьба таких активистов, как Парвез, среди прочих — стали рассматриваться многими как просто отвлечение от более важных дел.
«Люди в политических кругах считают, что если они заговорят о проблемах прав человека, индийцы очень разозлятся», — сказал Мир, адвокат из Кашмира. «Поэтому они не хотят раздражать перья».
источник: theintercept.com
