Поддельный запрос на свадебный веб-сайт лежит в основе постановления SCOTUS против ЛГБТК – Mother Jones

В пятницу Верховный суд постановил 6-3 в обычном порядке, что бизнес графического дизайна в Колорадо, состоящий из одной женщины, теоретически не может быть принужден к свадебный сайт для однополой пары. Дизайнер, о котором идет речь, Лори Смит, хотела разместить на своем веб-сайте заявление о том, что она не будет создавать веб-сайты, «продвигающие и прославляющие любую другую концепцию брака», кроме брака между гетеросексуальными парами. Смит был представлен Альянсом защиты свободы, консервативным христианским юридическим гигантом, стоящим за рядом крупных судебных дел против ЛГБТК. Ее иск, поданный 20 сентября 2016 года, был направлен на то, чтобы помешать Колорадо обеспечить соблюдение закона штата, запрещающего дискриминацию в отношении нее со стороны публичных предприятий.

Если верить истории, рассказанной в судебных документах, поданных АДФ, на следующий день после открытия дела Смит получила запрос через свой веб-сайт от потенциального клиента по имени Стюарт. «Моя невеста — Майк», — якобы написала Стюарт. «Мы поженимся в начале следующего года, и нам бы хотелось, чтобы наши приглашения, топонимы и т. д. были готовы. Мы также могли бы заняться веб-сайтом».

Судя по всему, кому-либо потребовалось шесть лет, чтобы установить личность Стюарта, чей номер телефона и веб-сайт не отредактированы в судебных документах. Когда Мелисса Джира Грант из Новая Республика написал ему на прошлой неделе, Стюарт — настоящий и живущий в Калифорнии — был «ошеломлен», как он позже сказал журналистам. Вашингтон пост.

Стюарт, как оказалось, сам графический дизайнер. Он натурал и уже 15 лет женат на женщине, сообщил он Гранту. И он никогда не обращался к Смиту с просьбой об услугах дизайнера, сказал он ей. Грант писал:

Я не живу внутри компьютера Стюарта — есть вероятность, что он не рассказывает мне всю историю; что это какая-то тщательно продуманная шутка, которую он устроил много лет назад и не хочет признаваться в ней сейчас. Но если он говорит правду — что эта просьба была сделана совершенно без его ведома — у меня нет для него ответов. Ничто из этого не имеет для меня смысла.

Поскольку судебный процесс Смита был «оспариванием перед исполнением», он не зависел от запроса Стюарта, но ADF неоднократно цитировал его в поддержку своих аргументов по мере того, как дело проходило через судебную систему. АДФ настаивал на Вашингтон пост что Смит действительно получил запрос. «Не имеет значения, получила ли Лори законный запрос или кто-то солгал ей. Никто не должен ждать наказания со стороны правительства, чтобы оспорить несправедливый закон», — говорится в заявлении организации.

Тем не менее, откровение делает дело еще более трудным для восприятия. Как заявила судья Соня Сотомайор в своем несогласии, дело уже основывалось на незначительном требовании о возмещении ущерба: компания Смита, 303 Creative LLC, на самом деле никогда не создавала свадебный веб-сайт для любой, не говоря уже о Стюарт. «303 Creative никогда не продавала свадебные сайты. Однако теперь Смит считает, что «Бог зовет ее, чтобы объяснить его истинную историю о браке». По этой причине, по ее словам, она хочет, чтобы ее коммерческая компания занялась бизнесом свадебных веб-сайтов».

Другими словами, это дело о теоретической проблеме, сосредоточенной на выдуманном клиенте.

Новость о Стюарт, опубликованная за день до вынесения судом решения, похоже, не повлияла на результат. Судья Нил Горсач, писавший от имени большинства, постановил, что Первая поправка защищает компанию Смита от принуждения к созданию «выразительного дизайна, выражающего сообщения, с которыми дизайнер не согласен».

Поскольку постановление ориентировано на «выразительный» дизайн, оно не позволяет сразу всем предприятиям дискриминировать ЛГБТ-людей. Но это нарушает антидискриминационный закон, как отметил в своем заявлении президент Джо Байден. «Хотя решение суда касается только выразительных оригинальных дизайнов, я глубоко обеспокоен тем, что это решение может привести к большей дискриминации в отношении ЛГБТКИ+ американцев», — сказал Байден. «В более широком смысле сегодняшнее решение ослабляет давние законы, защищающие всех американцев от дискриминации в общественных местах, включая цветных людей, людей с ограниченными возможностями, верующих и женщин».