Параноидальный стиль в канадской политике

0
66

Обнадеживающий и предполагаемый лидер Канадской консервативной партии Пьер Пуаливр занимается дурацкой политикой в ​​​​стиле YouTube. Его сообщения нянчат и поощряют сторонников теории заговора. Он ведет фальшивую популистскую кампанию, флиртуя с опасной и недовольной когортой, которую он вряд ли когда-либо сможет удовлетворить — да и не должен пытаться. Но он идет дальше, разжигая пагубный, реакционный гнев и негодование. Эта злоба обслуживает заговоры, которые торгуют крошечными кусочками реальности, превращая обыденные факты в дикие фантазии, гораздо более сложные и абсурдные, чем проблемы, которые они призваны объяснить.

Одной из целей Пуаливра является Всемирный экономический форум (ВЭФ), глобальная неправительственная организация, чье печально известное собрание в Давосе, Швейцария, выступает за борьбу между правящим и рабочим классами. Пуаливр сказал, что как премьер-министр он запретит присутствие министров и правительственных чиновников. Он пытался связать бывшего члена кабинета министров консерваторов и претендента на лидерство Максима Бернье с ВЭФ. Возможно, это была попытка подготовить стратегию по привлечению избирателей от Народной партии Канады Бернье, причудливого и ядовитого выскочки, выступающего против традиционного консерватизма.

Критика Пуальева против ВЭФ настолько цинична и прозрачна, что даже Торонто Сан призвал его к этому, а обозреватель Брайан Лилли указал, что «[Former Conservative Prime Minister] Стивен Харпер не будет считаться достаточно подходящим кандидатом на должность в правительстве, возглавляемом Пьером Пуальевром». Харпер, конечно же, присутствовал на ВЭФ.

Крайне правые регулярно атакуют ВЭФ. Эти атаки не сосредоточены на структурной власти капитала и его явном контроле над условиями труда и государственной экономической и социальной политикой. Вместо этого ультраправые распространяют теории заговора по поводу туманных политических предложений космополитических элит. И в этом, по крайней мере, есть доля правды — ненавистные «глобалисты» в шелковых чулках на самом деле являются хранителями пламени статус-кво. Однако объяснительные сюжеты, с которыми они связаны, обычно связаны с классическими антисемитскими тропами в стиле «Протоколов сионских мудрецов». Эти просто так истории заменяют сложный анализ эксплуататорских систем расистскими козлами отпущения и темными фантазиями с участием заговорщиков интриганских кукловодов.

Эта ярость часто выходит за пределы своей цели или настолько неистова, что впадает в сумасшествие. Неопределенные попытки делать добрые дела со стороны мирового класса джетсеттеров становятся чудовищными Франкенштейноподобными примерами деспотизма. Возьмем, к примеру, «Великую перезагрузку», которая, по мнению конспирологов, сигнализирует о появлении всемогущего глобального социалистического правительства, которое лишит свободы всех свободолюбивых людей доброй воли. На самом деле это тема встречи ВЭФ 2020–2021 годов и его инициативы по стабилизации глобальных отношений, либерализации мировой экономики и защите глобального достояния перед лицом изменения климата. Как всегда, есть что покритиковать, но ничего нового или особенно захватывающего.

После пандемии социальные тревоги, уже выраженные в сумасшедшем мире QAnon, усилились, и сторонники заговора повсюду предупреждают о состоянии глобального надзора, запущенного под прикрытием вакцин против COVID. Но в кустах не прячется всемогущее авторитарное мировое правительство. Наоборот, это одно и то же: лишения и неравенство, являющиеся результатом системы, ориентированной на наживу.

Люди верят в теории заговора, потому что хотят принадлежать и должны понимать мир. Как пишет Марк Лорх в Беседа,

Одна из причин, почему теории заговора возникают с такой регулярностью, связана с нашим желанием структурировать мир и невероятной способностью распознавать закономерности. Действительно, недавнее исследование показало корреляцию между потребностью человека в структуре и склонностью верить в теорию заговора.

Давление со стороны сверстников также способствует убеждению в заговоре. Люди хотят соответствовать. Они хотят, чтобы другие в их социальной группе и вокруг нее любили и принимали их. Теории заговора по своей сути Социальное явления. Они проистекают из тех же источников, что и многие из наших обычных моделей поведения, от поддержки спортивной команды до того, чтобы ладить на работе. В основе своей они люди, слишком люди.

Для эксплуатируемых, обедневших, маргинализированных, потерянных и напуганных групп теории заговора служат якорем. Это своего рода безопасное место для недовольных. Проблема в том, что они часто ядовиты и опасны. Вот почему безрассудно мобилизовать и эксплуатировать теории заговора и их приверженцев, почему игра Пуаливра так цинична и рискованна, и почему левые должны поддерживать обоснованную, ответственную критику определенных целей, общих с сторонниками заговора.

Фактор, усложняющий обработку заговора против ВЭФ, заключается в том, что ВЭФ заслуживает критика — особенно слева. Как отметил Кас Мудде в Страж в 2019 году у ВЭФ не было проблем с сотрудничеством с правыми экстремистами и популистами, такими как бразилец Жаир Болсонару. В конце концов, интересы этих групп пересекаются, например, дерегулирование рынка. Как заключил Мадде, «неолиберальные элиты от Давоса до Сиэтла не выступают против правого популизма. Они пытаются сформировать мир после Трампа, в котором крупный бизнес может накапливать прибыль, не встречая сопротивления со стороны в значительной степени приватизированных и недофинансированных государств».

По сути, съемочная группа Давоса играет в свою опасную игру с кузенами сторонников теории заговора, которые так яростно им противостоят. Если бы Поильевр победил, они, без сомнения, сыграли бы и с ним, поскольку у них одни и те же цели рыночного фундаментализма — даже если они расходятся на полях, скажем, в экологической политике. В любом случае, ни представители ВЭФ, ни Пуаливр не намерены каким-либо фундаментальным образом нарушать рыночную политику.

Левым нужно удвоить собственную постоянную критику ВЭФ и подобных ему организаций. Проблема в том, что критика левых основывается на реальности — реальности того, что олицетворения капитализма и функционеры по всему миру сотрудничают, чтобы защищать и продвигать свои материальные интересы против интересов рабочих. И эта реальность скучна. Кроме того, требуется время, чтобы объяснить. Но это единственный путь вперед.

Ответ на эту проблему можно найти в названии социалистического еженедельника Среднего Запада конца восемнадцатого и начала девятнадцатого века. Обращение к разуму. Рабочие понимают, что колода складывается против них и что их эксплуатируют. Заговоры могут быть захватывающими, но людям не нужен сахар заговоров, чтобы позволить лекарству аргументированного анализа подействовать.

Распространенность заговоров и использование их преобладания правыми деятелями, такими как Пуаливр, дают левым возможность отличиться. Мы должны воспользоваться шансом предложить более убедительную и обоснованную альтернативу, которая точно объясняет, в чем проблема. Заговор не требуется. Проблема просто в заурядных капиталистических интересах.

В то время как мы должны опасаться теоретиков заговора и политиков, которые цинично их используют, левые не должны отказываться от своей критики институтов и игроков, которые привлекают их внимание. То, что кажется общим сходством, таковым является только в самых поверхностных отношениях. Левые также должны остерегаться противников, которые мобилизуют конспирологическую оппозицию, сводя всю критику ВЭФ к конспирологии. Политика критики без паранойи — хорошее начало. Если ОНИ действительно хотят вас достать, это не паранойя. И факт: они находятся хочет заполучить нас, но в этом нет ничего нового или плаща и кинжала.



источник: jacobin.com

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.

оставьте ответ