Что, если состояние французской полиции — всего лишь отражение глубокого недуга, охватившего верховенство закона в стране в целом? Спустя чуть более месяца после смерти Нахеля Мерзука, семнадцатилетнего мальчика, застреленного полицией, Франция теперь сталкивается с мятежными настроениями в своих рядах правоохранительных органов.
Увеличение числа протестов по всей Франции в последние годы придало смелости полиции страны. Это потому, что их способность обеспечивать закон и порядок является основой, на которой центристские и правые партии стремились узаконить себя в глазах консервативных слоев электората. Таким образом, французская полиция почувствовала себя способной самоутверждаться, бунтовать и стремиться действовать вне границ закона.
24 июля генеральный директор Национальной полиции (DGPN) публично заявил, что он против идеи помещения полицейского под стражу до суда — позиция, одобренная префектом полиции в Париже и одобренная самим Министерством внутренних дел. , который не нашел недостатков в замечаниях DGPN. Во французском политическом ландшафте правое крыло радуется дрейфу страны в сторону авторитаризма: Сенатор Валери Бойер из Les Républicains считает, что тюрьмы должны быть зарезервированы для тех, кто представляет угрозу для общества, таким образом делая вывод, что блюстители закона по определению не могут быть арестованы за проступки. Между тем, некоторые офицеры прибегают к отпускам по болезни в качестве формы протеста и даже организованные демонстрации возле дома судьи, который распорядился о заключении под стражу одного из их коллег. Как это произошло?
Три года назад благодаря закону о «глобальной безопасности» французская полиция получила право носить огнестрельное оружие вне службы, даже в общественных местах. Это решение свидетельствовало о полной и непоколебимой лояльности политического истеблишмента к полиции, подкрепляемой серией терактов, обрушившихся на Францию за последнее десятилетие — среди прочего, в «Шарли Эбдо», терактах в Париже и Ницце.
Хотя центр и правые приняли институт полиции, левые менее склонны к этому. Левые осуждают полицейские убийства и расизм и призывают к глубокой реформе, в то время как правые отрицают насилие со стороны полиции и настаивают на том, что, поскольку полиция является «республиканской», обвинения в расизме беспочвенны (призывы к республиканству — обычная тактика, с помощью которой французские шовинисты отвергают свои обвинения). расизм страны).
Спорная статья 24, отклоненная Конституционным советом, стремилась запретить видеосъемку полицейских, право, давно установленное американской судебной практикой, которая рассматривает его как неотъемлемую часть Первой поправки: право, считающееся необходимым как для ответственности государственных служащих и для защиты от злоупотреблений властью.
Яростно защищаемая нынешней администрацией полиция знает, что может раздвинуть границы и отстаивать свою волю с помощью силы. Правительство, сталкивающееся с нарастающими моментами общественного недоверия (движение «желтых жилетов», протесты против пенсионной реформы, беспорядки в пригородах), не может позволить себе обходиться без них. Однако, когда доверие настолько сильно, что даже фундаментальные принципы верховенства закона могут быть поставлены под сомнение без какой-либо реакции со стороны исполнительной власти, не свидетельствует ли это о том, что Французская республика склоняется в сторону все более авторитарного режима, проявляя все меньше и меньше внимания к основные свободы?
В мае префектура Эро сняла баннер с аббревиатурой ACAB «Все полицейские — ублюдки», хвастающейся политикой «нулевой терпимости» к «разжиганию ненависти» в адрес правоохранительных органов. Интерпретация ACAB как разжигания ненависти, а не критики полиции как института вызывает вопросы, особенно в стране, девизом которой является «свобода». В 2020 году Альянс полицейских продемонстрировал свое глубокое уважение к свободе выражения мнений, когда подал жалобу на певицу Камелию Джордану. Причина судебного иска заключалась в том, что Джордана имела наглость публично заявить то, что многие думали про себя, что «тысячи людей не чувствуют себя в безопасности в присутствии полицейского, и я один из них».
Запрет на критику полиции вызывает волнения даже в сфере свободы ассоциаций: с момента принятия «закона, укрепляющего принципы республики», ассоциации, стремящиеся к государственным субсидиям, теперь должны подписать обязывающий «договор», обязывающий их соблюдать «ценности республики». Определение того, что представляет собой эти «республиканские ценности», по-видимому, полностью находится на усмотрении исполнительной власти: недавно министр внутренних дел Жеральд Дарманин заявил, что Лига прав человека, ассоциация с вековой историей, ошибочно назвала Францию «полицейским государством». Следовательно, его государственные субсидии теперь могут быть пересмотрены. Возникший прецедент, согласно которому государственное финансирование резервируется для ассоциаций, воздерживающихся от критики правительства, вызывает глубокую тревогу.
Эта беспрецедентная последовательность событий вызвала обеспокоенность у многочисленных международных организаций: в прошлом месяце Верховный комиссар ООН по правам человека призвала Францию решить «глубокие проблемы расизма и дискриминации в правоохранительных органах». Amnesty International, со своей стороны, указала на многочисленные случаи расовой и религиозной дискриминации и чрезмерного применения силы полицией. Эти опасения были быстро отвергнуты Францией, которая сочла все подобные обвинения «беспочвенными». Для «Страны Просвещения» не может быть системного расизма в ее полицейских силах, несмотря на тот факт, что эти силы подавляющим большинством голосуют за ультраправых.
На фоне последствий трагической смерти Нахеля Мерзука президент Франции Эммануэль Макрон сейчас обдумывает экстраординарную меру — «закрытие» социальных сетей во время беспорядков — в ответ на насильственные беспорядки. Этот шаг, если он будет реализован, поставит Францию в один ряд с недемократическими странами, такими как Китай, Россия и Беларусь, что вызовет опасения по поводу состояния демократии в стране. Президент пообещал «успокоить» нацию в течение ста дней после массовых демонстраций против пенсионной реформы. Однако вместо того, чтобы способствовать созданию атмосферы мира, каждый день, похоже, подтачивает самые основы демократии и республиканизма.
Слова судьи Верховного суда США Уильяма Бреннана в деле 1987 г. Город Хьюстон против Хилла мощно звучат в этом контексте: «Свобода людей устно возражать или оспаривать действия полиции, не рискуя тем самым арестом, является одной из основных характеристик, по которым мы отличаем свободную нацию от полицейского государства». Франции следует серьезно подумать о возможных последствиях своего нелиберального дрейфа. Сохранение прав граждан выражать свое несогласие без неоправданных репрессий необходимо для поддержания ценностей подлинно демократического общества.
источник: jacobin.com
