Лицемерные поминки: Всемирный день свободы печати

0
168

Источник фотографии: ЮНЕСКО – http://en.unesco.org/mediabank/24769/ – CC BY-SA 3.0igo.

Выбранные для поминовения дни служат одной фундаментальной цели. В основном они признают забытое или игнорируемое, но предлагают ничего с этим не делать. Это исповедь священника, шанс на отпущение грехов перед следующим раундом осквернения.

Эти случаи часто являются упражнениями по зарабатыванию денег для хитрого бизнеса: например, дни, отведенные для поминовения матерей и отцов. Но на спасении писателей, издателей, осведомителей и журналистов от мстительного полицейского государства нет денег.

Всемирный день свободы печати, хромающий на протяжении трех десятилетий, особенно опасен в этом отношении. Он остается особенно отвратительным, не в последнюю очередь из-за того, что дает политикам возможность оставлять надуманные подношения его святыне. Они часто исходят от могущественных, тех же самых фигур, ответственных за унижение и нападки на тех храбрых писак, которые время от времени показывают, как ведется игра.

Каждый год мы видим реакцию, часто неравномерную и почти всегда лицемерную. Обращение с американским журналистом Эваном Гершковичем является звездным примером для 2023 года. Это была жертва-герой-писака в клетке, которую держал в безжалостных лапах Русский Медведь.

Это дало госсекретарю США Энтони Блинкену возможность сделать обычное колесо. «Слишком много правительств используют репрессии, чтобы заставить замолчать свободу слова, в том числе посредством репрессий против журналистов просто за то, что они просто выполняют свою работу», — говорится в его заявлении для прессы от 3 мая. «Мы снова призываем российские власти немедленно освободить Уолл-Стрит репортер Гершкович и все другие журналисты, задержанные за осуществление свободы слова». А как же австралийский издатель и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж?

С непреднамеренной мрачной иронией «Репортеры без границ» (RSF) также сочли уместным связать госсекретаря на мероприятии, посвященном Всемирному дню свободы печати, организованном совместно с Вашингтон пост. Разговаривая со своим собеседником, ПочтаДэвид Игнатиус Блинкен рассказал об усилиях по «противодействию и противодействию во всем мире, чтобы помочь журналистам, которые так или иначе сталкиваются с запугиванием, принуждением, преследованием, преследованием, слежкой». Это казалось мрачно смешным, учитывая, что Соединенные Штаты через свои агентства занимаются запугиванием, принуждением, преследованием, судебным преследованием и слежкой за Ассанжем, скальп которого они продолжают искать со слюнотечением в ожидании.

В ходе мероприятия Игнатиус и Блинкен столкнулись с активистками Code Pink Медеей Бенджамином и Тингхе Барри. Оба стремились проверить высокие оценки госсекретаря в отношении позиции Вашингтона в отношении свободы слова и журналистской практики. «Извините, мы не можем использовать этот день, не призывая к свободе Джулиана Ассанжа», — воскликнул Бенджамин, выбегая на сцену, где двое мужчин вели вежливую беседу. Озадаченный Игнатий должным образом одобренный о выселении Бенджамина тремя здоровенными надзирателями, рассматривая все это как часть «свободы слова».

Собственная оценка Барри всего шоу подвела итог. «Два часа и ни слова о журналистке Ширин Абу-Акле, убитой израильскими оккупационными силами в Палестине, ни слова о Джулиане Ассанже».

Другие сотрудники Госдепартамента США также оказались в розыске. Брифинг отдела для прессы Веданта Пателя, главного заместителя пресс-секретаря, открылся комментариями о Всемирном дне свободы печати. Он повторил веру в «важность свободной прессы. Мы считаем, что это основа демократии».

Затем последовал вопрос от Мэтта Ли из Associated Press: рассматривал ли Госдепартамент Ассанжа «как журналиста, который должен освещать идеи, воплощенные во Всемирном дне свободы печати?»

Ответ Пателя не расходился с мнением его начальства. «Госдепартамент считает, что г-н Ассанж был обвинен в серьезном преступном поведении в Соединенных Штатах в связи с его предполагаемой ролью в одном из крупнейших раскрытий секретной информации в истории нашей страны».

С должным соблюдением повествования, избитого и широко опровергнутого в ходе судебного разбирательства по делу об экстрадиции Ассанжа, Патель говорил о действиях, которые «рискуют нанести серьезный ущерб национальной безопасности США в пользу наших противников» (такого не было) и подвергают «человеческие источники серьезным и неизбежным последствиям». риск причинения серьезного физического вреда и произвольного задержания» (Министерство юстиции никогда не приводило никаких доказательств по этому поводу).

Столкнувшись с задержанием Гершковича как с прецедентом, которому США потенциально могли подражать в отношении издателя, Патель настаивал на том, что дела были «очень, очень разными». США не занимались «произвольным задержанием людей, а судебный надзор и система сдержек и противовесов, которые есть у нас в нашей системе, по сравнению с российской системой немного отличаются».

Патель явно не знаком с этими тотемными, мрачными напоминаниями о системе правосудия США: центр заключения Александры (ADC) и тюрьма ADX Florence Supermax. Или, если уж на то пошло, дискуссии в спецслужбах США о том, как похитить или убить Ассанжа, где сдержек и рычагов явно нет.

Затем в тот же день состоялся брифинг в Белом доме, на котором поднял голову вопрос об обращении с Ассанжем, что неудобно для администрации Байдена. Но не раньше, чем слащавые комментарии пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер. «Не будет преувеличением сказать, что свободная пресса необходима для нашей демократии и демократий во всем мире». Вместе с вступительной банальностью пришла забота о Гершковиче и Остине Тайсе, чьи «неправомерные задержания мы видим по всему миру, и мы должны встать и заявить о них».

Входит Стивен Портной из CBS News, который обратился к Жан-Пьеру именно по этому поводу. «Сегодня адвокаты в Твиттере много говорят о лицемерии Соединенных Штатов, рассказывая о том, как Эван Гершкович содержится в России по обвинению в шпионаже, но Соединенные Штаты предъявляют Джулиану Ассанжу обвинения в соответствии с Законом о шпионаже».

Когда Жан-Пьера попросили ответить на критику, он, не моргнув глазом, спросил, что это за критика. «Ну, критика в том, что… аргумент в том, что Джулиан Ассанж — журналист, занимающийся публикацией правительственных документов», — последовал ответ Портного. Обвиняя Ассанжа в преступлениях в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, США «теряли моральное превосходство, когда дело доходит до вопроса о том, занимается ли репортер шпионажем в рамках своей работы».

Жан-Пьер, очевидно, недостаточно осведомленный о подводных камнях и перипетиях Всемирного дня свободы печати, просто заявил, что она не будет «говорить с Джулианом Ассанжем и этим делом отсюда».

По прошествии трех десятилетий, возможно, пора забыть о важности этой любопытной коммуникационной безделушки не из-за искренности некоторых ее защитников, искренне стремящихся защитить судьбу журналистов, а из-за пропагандистов, которые охотно возбуждают дело против Четвертое сословие, когда речь заходит о национальной безопасности и грубом эгоизме.

Source: https://www.counterpunch.org/2023/05/08/hypocritical-commemorations-world-press-freedom-day/

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ