Интеллектуальная собственность превращается в монополию на знания?

0
193

Фото Джулиана Хохгесанга

В двадцатом веке появились финансируемые государством университеты и технические институты, в то время как развитие технологий было сосредоточено в научно-исследовательских лабораториях крупных корпораций. Эпоха одиноких изобретателей — Эдисона, Сименса, Вестингауза, Грэма Белла — закончилась в девятнадцатом веке. В двадцатом веке больше внимания уделяли отраслевым научно-исследовательским лабораториям, где корпорации собирали вместе ведущих ученых и технологов для создания технологий будущего. На этом этапе капитал все еще расширял производство. Хотя финансовый капитал уже доминировал над производительным капиталом,

Крупнейшие капиталистические страны все еще имели сильную производственную базу. На этом этапе развития наука рассматривалась как общественное благо, и ее развитие в основном концентрировалось в университетской системе или научно-исследовательских институтах, финансируемых государством. Развитие технологий в основном рассматривалось как частное предприятие. Наука должна была производить новые знания, которые затем можно было бы добыть с помощью технологий для производства артефактов. Роль инноваций заключалась в превращении идей в артефакты. Система интеллектуальной собственности — патенты и другие права — возникла для защиты полезных идей, воплощенных в артефактах. С самого начала патенты также имели общественную цель: предоставленная государством монополия на определенный период была призвана обеспечить возможное публичное раскрытие изобретения: услуга за услугу заключалась в полном публичном раскрытии вместо монополии на ограниченный срок.

Трансформация этой системы, существовавшей несколько столетий, произошла в результате двух крупных изменений в производстве знаний. Первый связан с тем, как при неолиберальном порядке университетская система производства знаний превратилась в прибыльное коммерческое предприятие. Во-вторых, различие между наукой и технологией значительно размылось, и они стали более тесно интегрированы, чем раньше. Например, прогресс в генетике может почти незаметно привести к созданию артефакта — лекарства, диагностического инструмента или семени, — который будет одновременно патентоспособным и востребованным на рынке. Аналогично обстоит дело и с инновациями в области электроники и связи. Многие научные дисциплины, а также исследовательская деятельность в университетах, как следствие, приближаются к системам производства. Превращение университетской системы в систему, производящую знания непосредственно в коммерческих целях, произошло одновременно с разрушением научно-исследовательских лабораторий, которые были неотъемлемой частью индустриального ландшафта двадцатого века. Финансовый капитал контролирует университетскую науку не только посредством «инвестиций» в НИОКР, но и посредством покупки «знаний». Его монополия осуществляется через покупку патентов, полученных университетскими исследованиями. Эта монополия, в свою очередь, позволяет финансовому капиталу доминировать над промышленным капиталом.

Конец двадцатого века выявил разрыв финансового капитала и производительного капитала. Сегодня глобальный капитал действует скорее как бестелесный финансовый капитал, контролирующий производство с одной стороны и контроль над технологиями и рынками с другой. На этом этапе, когда капитал все больше живет за счет спекуляций и ренты, также наблюдается заметное отделение знания как капитала от производительного или физического капитала — машин и оборудования. Foxconn/Hon Hai Precision Industries производит продукцию Apple, но не может претендовать на значительную долю прибыли от ее продажи, поскольку Apple владеет интеллектуальными знаниями и правами собственности. Грубо говоря, Apple получает 31 процент прибыли от продажи iPhone, а Foxconn — менее двух процентов.

Преобразование капитала в поиск ренты с использованием своей монополии на знания — патенты, авторские права, промышленные образцы и т. д. — характеризует современную фазу капитала. При этом развитые капиталистические страны все больше превращаются в экономики рантье и «услуг». По сути, они доминируют в мире благодаря контролю над глобальной финансовой структурой, новым знаниям, необходимым для производства и распространения через розничную торговлю и глобальные бренды.

Даже несмотря на то, что университеты захвачены капиталом и превращены в так называемую University Inc, новые знания, которые они производят, по-прежнему финансируются государством. Это справедливо как для развитых капиталистических стран, так и для таких стран, как Индия. Направление научных исследований диктуется частным капиталом, который принимает на себя любой успешный результат, и тем не менее, эта трансформация науки произошла не благодаря частному финансированию. Стоимость фундаментальных исследований высока, и лишь некоторые из их результатов могут принести немедленную выгоду с точки зрения развития технологий. Именно здесь государство, будь то в области электроники или генетики, берет на себя расходы, в то время как патенты передаются частному капиталу. Отличительной чертой неолиберальной системы является социализация риска и приватизация вознаграждений.

Понимание того, что науку необходимо восстановить как открытое и совместное занятие, породило движение за общины. Любопытной ловкостью рук капитализм рассматривает ограниченное достояние – атмосферу и большие водоемы, такие как озера, реки и океаны – как бесконечные, и требует права сбрасывать отходы в это достояние. Однако оно считает знание, которое можно копировать бесконечное число раз без потерь, конечным и требует монопольных прав на него!

Никогда раньше общество не имело такой возможности, как сегодня, объединять различные сообщества и ресурсы для производства новых знаний. Это общественный, универсальный труд, и его частное присвоение в качестве интеллектуальной собственности при капитализме стоит на пути высвобождения огромной силы коллектива для создания новых знаний и приношения пользы людям.

Этот адаптированный отрывок взят из книги «Знания как всеобщее достояние: на пути к инклюзивной науке и технологиям»., Прабир Пуркайастха (LeftWord, 2023). Воспроизведено с разрешения LeftWord. Эта адаптация была подготовлена ​​для Интернета компанией Globetrotter..

Source: https://www.counterpunch.org/2023/09/08/is-intellectual-property-turning-into-a-knowledge-monopoly/

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 4 / 5. Подсчет голосов: 1

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.



оставьте ответ