Если аборт незаконен, будет ли каждый выкидыш потенциальным преступлением? – Мать Джонс

0
92

Мартин-дм / Getty Images

Факты имеют значение: зарегистрируйтесь бесплатно Мать Джонс Дейли Новостная рассылка. Поддержите нашу некоммерческую отчетность. Подпишитесь на наш печатный журнал.

Влажным утром В начале октября Бриттни Пуло сидела в зале суда Оклахомы, ожидая приговора. Вместо тюремной формы, которую она носила последние 18 месяцев, на ней была желто-белая блузка. Менее чем через три часа обсуждения присяжные вернулись со своим решением: Пулоу виновен в непредумышленном убийстве первой степени. Ее приговорили к четырем годам лишения свободы.

Но 20-летний Пулау, член племени Вичита, не водил машину безрассудно и не стрелял из ружья. У нее был выкидыш.

Пуло будет не последней женщиной, отправленной в тюрьму за случайную потерю беременности. Действительно, если просочившееся решение Верховного суда об отмене Роу против Уэйда на самом деле является его окончательным мнением по этому вопросу, случаи, подобные случаю с Пулау, вероятно, станут более распространенными.

Это потому, что, как говорит Дана Сассман, заместитель исполнительного директора Национальной организации по защите прав беременных женщин: «Мало того, что Роу против Уэйда установить, что существует конституционное право на аборт, он также отверг идею о том, что зародыши — это люди в соответствии с Конституцией». Проект заключения, написанный судьей Сэмюэлем Алито, пропитан языком, изображающим зародыши — независимо от стадии развития — людьми. И когда мы доверяем идее эмбриональной личности, это создает «ситуацию, в которой, когда плод воспринимается как вред, он может стать жертвой преступления. Вы не можете добавить зародыши к сообществу людей, обладающих конституционными правами, не умаляя при этом прав человека, вынашивающего этот зародыш», — говорит Сассман.

Связь между эмбриональной личностью и преследованием беременных хорошо установлена. В то время как законы Оклахомы о непредумышленном убийстве и убийствах содержат положение, запрещающее преследование беременных женщин «за причинение смерти нерожденному ребенку», есть исключения для случаев, когда «мать совершила преступление, повлекшее смерть». NAPW выявила более 70 судебных преследований, связанных с беременностью, в Оклахоме с 2007 года, когда она начала подсчитывать дела в штате. Большинство из них были связаны с незаконным употреблением наркотиков, в том числе первое осуждение по закону: 31-летняя женщина была обвинена в убийстве в 2007 году после употребления метамфетамина и рождения мертвого ребенка.

Такие судебные преследования становятся все более распространенными по всей стране. В период с 1973 по 2005 год NAPW выявила 413 случаев, когда человек был наказан за якобы причинение вреда здоровью своего плода, в том числе за самопроизвольный аборт. Но за последние 15 лет организация выявила 1254 случая — и это почти наверняка занижение. В большинстве случаев речь идет о женщинах с низким доходом и цветных женщинах: согласно данным NAPW до 2005 года, 71 процент женщин не могли позволить себе адвокатов, а из 368 женщин, о которых была доступна информация о расе, 59 процентов были женщинами цвет.

Пулоу, которая тогда находилась на 15-й неделе беременности, в январе 2020 года находилась дома, когда поняла, что что-то не так, и вызвала скорую помощь. По дороге в больницу округа Команч она сказала скорой помощи, не предоставив подробностей, что ранее употребляла метамфетамин. Ее никогда не проверяли на наркотики, и после выкидыша она без происшествий покинула больницу. Но ее признание в том, что она употребляла наркотики, должно быть, вызвало тревогу. Медицинский эксперт проверил плод и обнаружил следы метамфетамина в его печени и мозге.

Тем не менее, прокуроры так и не смогли доказать, что препарат прервал беременность. Фактически, судмедэксперт показал на суде над Пуло, что он заметил еще одну убедительную возможную причину: врожденные аномалии в развивающемся плоде.

Есть еще одна причина это решение Верховного суда может привести к большему количеству судебных преследований за выкидыш: самопроизвольные аборты и выкидыши, которые происходят в каждой четвертой беременности, могут выглядеть одинаково. Если кто-то появляется в больнице и говорит, что у него выкидыш, врачи могут заподозрить, что происходит что-то большее. Другими словами, беременность, которая не закончилась рождением ребенка, вызывает подозрения в странах, где аборты запрещены законом.

Это может показаться экстремальным, но вспомните Сальвадор, где аборты полностью запрещены. Более 140 человек, в основном бедные женщины, живущие в сельской местности, были заключены в тюрьму за незаконные аборты, многие из которых настаивают на том, что у них просто случился выкидыш. В Польше, где в прошлом году суд ввел по всей стране почти полный запрет на аборты, новый законопроект предлагает обязать врачей сообщать обо всех беременностях и выкидышах в реестр, контролируемый и контролируемый правительством, что вызывает опасения, что это приведет к усилению контроля над и судебные преследования за беременности, которые не заканчиваются рождением.

Если вы думаете, что это не может произойти в Соединенных Штатах, подумайте об этом: в 2019 году во время слушаний в рамках расследования, которое угрожало закрыть единственную клинику для абортов в Миссури, глава департамента здравоохранения штата показал, что офис создал электронная таблица, отслеживающая менструальные периоды пациенток с абортом в рамках программы Planned Parenthood с использованием государственных медицинских карт. Цель: выявить людей, которые сделали аборт, и расследовать «неудачные» аборты — людей, которые сделали аборт, но все еще были беременны и у них не было менструации — в попытке доказать, что осложнения аборта распространены (это не так). . А после просочившегося проекта Верховного суда Луизиана взяла на себя инициативу в том, чтобы сказать, что будет дальше, посредством законопроекта, в котором говорится, что людям, делающим аборты, могут быть предъявлены обвинения в убийстве.

«Нет никакого медицинского способа отличить выкидыш от медикаментозного аборта. Таким образом, разница между тем, будет ли на кого-то доложена, не имеет ничего медицинского», — говорит Рафа Кидвай, который руководит фондом правовой защиты в группе репродуктивной справедливости If/When/How. «И это, очевидно, касается расы, чернокожих, коренных народов или любого, кто вызывает подозрения».

«Очень удручающе видеть, как кого-то преследуют и судят за что-то, что является результатом систематического угнетения и колонизации», — говорит Кейми Джэ Голдхаммер, доула и член организации Sisseton-Wahpeton Oyate в Северной Дакоте, а также основатель Hummingbird Indigenous Family Services. «С момента первого контакта тела женщин из числа коренных народов охранялись», будь то геноцид или удаление детей через систему школ-интернатов. «Женщины из числа коренных народов всегда были расходным материалом».

Некоторые штаты предприняли шаги защищать против уголовные дела, связанные с беременностью. В Калифорнии в конце 2021 года более 40 организаций сформировали Калифорнийский совет по вопросам будущего абортов при поддержке губернатора Гэвина Ньюсома, чтобы взять на себя задачу предоставления политических рекомендаций для достижения его цели создания «Государства репродуктивной свободы» для должности Икра эпоха. В январе генеральный прокурор штата отреагировал на одно из предложений совета, предписав местным правоохранительным органам прекратить судебное преследование женщин за невынашивание беременности. Колорадо и Иллинойс также недавно предприняли шаги для защиты беременных от судебного преследования, и в свете Икраоткат.

«Законы, которые прямо запрещают криминализацию на основании беременности и исходов беременности, имеют решающее значение», — говорит Сассман. «Без защиты, закрепленной в Икра, мало что мешает прокурорам криминализировать беременность в штатах без такой защиты».

В январе Апелляционный суд Оклахомы отклонил обвинения в непредумышленном убийстве, выдвинутые против женщины, которая находилась в ситуации, аналогичной ситуации с Пулау, установив, что прокурор не смог установить, что употребление метамфетамина матерью было существенным фактором ее потери беременности, однако округ Команч подал апелляцию. Пула должна принять решение о том, хочет ли она подать апелляцию в тот же суд. Если она это сделает, и суд назначит еще одно судебное разбирательство, она рискует быть повторно осужденной и повторно приговоренной, потенциально ей грозит максимальное наказание за непредумышленное убийство: пожизненное заключение.

источник: www.motherjones.com

Насколько полезен был этот пост?

Нажмите на звездочку, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 0 / 5. Подсчет голосов: 0

Голосов пока нет! Будьте первым, кто оценит этот пост.

оставьте ответ