Джо Байден не герой, если отойдет в сторону

«Настоящий герой», написал обозреватель и подкастер New York Times Эзра Кляйн о президенте Джо Байдене на канале X, через 30 минут после заявления президента в воскресенье о том, что он — наконец — прекращает баллотироваться на второй срок. «Вот как выглядит America First, когда это живая идея, а не маска для нарциссизма и амбиций», — добавил Кляйн.

Кляйн был далеко не единственным известным либералом, который бросился писать агиографию президенту.

«В мире, где все больше лидеров меняют законы, убивают людей и штурмуют парламенты, чтобы удержать власть, Джо Байден просто перевернул сценарий», — написал бывший советник Обамы и ведущий «Pod Save the World» Бен Роудс.

«Господин Байден всю жизнь пытался поступить справедливо по отношению к стране, и он сделал это самым эпическим образом, когда решил завершить свою кампанию по переизбранию», — написал историк Джон Мичем в New York Times в понедельник.

Редко можно увидеть, как политические лидеры добровольно покидают сцену власти. Это проблема природы политической власти и людей, к которым она апеллирует. Однако нет причин рассматривать выбор Байдена как радикальную жертву ради общественного блага. Альтернатива была бы катастрофической: 81-летний Байден продолжает упрямо отказываться, бормочащая и обиженная фигура короля Лира, требующая верности, неспособная при этом вспомнить имена своих старших членов кабинета (в интервью на прошлой неделе он назвал министра обороны Ллойда Остина просто «черным человеком»), среди прочих неловких моментов.

Неохотно уходить в отставку перед лицом все более вероятного проигрыша на выборах — не более чем разумно. Комментаторы, делающие вид, что это в первую очередь история великого лидера, сраженного вечными силами времени и смертности, игнорируют основные причины непопулярности Байдена среди молодежи и в ключевых колеблющихся штатах, таких как Мичиган, — прежде всего его безоговорочную поддержку геноцидной войны Израиля, которая должна навсегда омрачить его наследие.

Если агиографы Байдена согласны с серьезным риском второго президентства Трампа, а также согласны с тем, что Байден прав, отказываясь от участия в гонке, то решение президента действительно должно вызвать облегчение. Однако недели непримиримости и высокомерия Байдена, сокращающие время для демократов на перекалибровку в пользу нового кандидата против Дональда Трампа, должны, по крайней мере, умерить нынешнюю похвалу президенту.

В письме, написанном всего две недели назад в защиту своей кандидатуры перед демократами Конгресса, Байден написал: «У нас был процесс выдвижения кандидатов от Демократической партии, и избиратели высказались ясно и решительно. Я получил более 14 миллионов голосов, 87% голосов, отданных за весь процесс выдвижения. … Это был процесс, открытый для всех, кто хотел баллотироваться». Идея о том, что Байден преуспел в чем-то вроде открытых праймериз, смехотворна: Национальный комитет Демократической партии отнесся к выдвижению Байдена как к свершившемуся факту, несмотря на опросы, проведенные более года назад и указывающие на то, что избиратели-демократы предпочли бы другого кандидата. Вся партийная машина несет ответственность за то, что так долго относилась к нашей нынешней геронтократии как к единственно возможному варианту.

«Байден был вынужден сойти с дистанции из-за своей слабеющей физической и умственной ловкости, а не из-за какой-либо политической ошибки», — сообщила Financial Times. Хотя технически верно, что именно ужасное выступление Байдена на дебатах и ​​продолжающиеся публичные оплошности заставили влиятельных союзников, таких как бывший президент Барак Обама и бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, призвать его отступить, не его возраст и снижение остроты ума привели к тому, что Байден потерял поддержку в ключевых колеблющихся штатах среди молодежи и тысяч мусульманских и арабских избирателей, среди прочих.

Самые сильные президентские достижения Байдена — историческое (хотя и недостаточное) климатическое законодательство о сокращении инфляции; пакет мер по стимулированию экономики в условиях пандемии American Rescue Plan; значительный послужной список в поддержку трудящихся — должны быть развиты, сдвинув Демократическую партию еще дальше влево. Однако успехи Байдена не стирают более мрачный список.

Вступив в должность всего через несколько месяцев после общенациональных восстаний против расистской полицейской системы США, Байден, который с гордостью говорит о своем прошлом в Сенате, работая с сегрегационистами, решил подпитывать дальнейшее финансирование полицейских управлений, одновременно подавляя протестные движения, возглавляемые чернокожими. Готовый пожертвовать жизнями и благополучием миллионов более уязвимых людей на алтаре капитала и политических очков, Байден объявил пандемию Covid-19 «законченной» всего на втором году ее существования.

Президент наблюдал за жестоким ужесточением границ, включая драконовский указ в прошлом месяце о временном закрытии запросов на убежище на границе США и Мексики. И, что самое убийственное, он продемонстрировал непростительную, непоколебимую поддержку геноцида Израиля, одновременно демонизируя тех, кто протестует в поддержку жизни и свободы палестинцев.

Организаторы движения «Неприверженные» — немаловажного блока протестных избирателей, которые обещают голосовать «неприверженными», чтобы подтолкнуть демократов к прекращению поддержки натиска Израиля — подчеркнули, что их позиция распространяется на любого кандидата от Демократической партии.

«Я думаю, что для Демократической партии было бы большой ошибкой переключить передачу, но при этом остаться на курсе по этому конкретному вопросу, который беспрецедентным образом воодушевил так много людей на праймериз, и которые продолжают приходить и пытаться отстаивать свою позицию, чтобы их услышали в системе, которая, по их мнению, продолжает их игнорировать», — заявила в начале этого месяца изданию The Intercept Халах Ахмад, политический аналитик и представитель Listen to Wisconsin, «неинструктированной» кампании штата.

Будучи вице-президентом Байдена и почти верным преемником в качестве кандидата в президенты, Камала Харрис запятнана невыносимой поддержкой этой администрацией ужасов Израиля, наряду с другими предосудительными решениями — такими как закрытие южной границы для просителей убежища. Если Харрис просто продолжит идти по стопам Байдена, как олицетворение неизменной политики Байдена в более молодом составе, это будет как грубым моральным провалом, так и избирательной ошибкой.

Харрис должна, как диктует ее достойный мема комментарий, попытаться «освободиться от того, что было», но настроиться на этот напряженный контекст, в который она просто не попала, как кокос. Вместо того, чтобы писать панегирики Байдену, нужно сосредоточиться на том, чтобы подтолкнуть Харрис — и все руководство Демократической партии — изменить курс. Левые были бы наивны, если бы возлагали большие надежды на Харрис, бывшего прокурора, за пределы срочности победить Трампа. Однако уход Байдена из гонки — это возможность продвинуть не подлежащие обсуждению требования избирателей. Важное место для начала: призвать к немедленному прекращению огня и прекращению финансирования и вооружения Израилем войны со стороны США.